Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2015 ~ М-13187/2014 от 29.12.2014

2-1969/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Начинкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовкина Е.А. к Дубровиной Г.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года Лобовкин Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к
Дубровиной Г.З., просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 20 789 936 руб., долг 5 200 000 руб., проценты по договору займа 1 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 426550 руб., расходы по госпошлине 60 000 руб., расходы на услуги представителя 100 000 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области по первой
инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Лобовкина Е.А. удовлетворены частично - с Дубровиной Г.З. в пользу Лобовкина Е.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 13 076282,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 671 249,15 руб., в счет возврата долга - 5 200 000 руб., проценты за пользование долгом-266933,33руб.,расходы по госпошлине - 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 50 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Одинцовского городского суда Московской области было изменено в части размера неосновательного обогащения и в части размера процентов за пользование суммой неосновательного обогащения: с ДубровинойГ.З. взыскано неосновательное обогащение в размере 6410582,17 руб., проценты за пользование этой суммой в размере 300 000 руб. В остальной части решение
оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ..... РОСП Марченко B.C. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Дубровиной Г.З. в пользу Лобовкина Е.А. суммы долга в размере 12287515,5руб. по исполнительному листу №, выданного Одинцовским городским судом МО по выше указанному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ. Лобовкин Е.А. подал иск о взыскании процентов, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 424 382руб., 74 копейки.

По состоянию на дату подачи настоящего иска вышеуказанное решение суда Дубровиной Г.З. не исполнено, денежные средства Лобовкину Е.А. так и не возвращены.

Таким образом, Лобовкин Е.А. вправе заявить
требование о взыскании с Дубровиной Г.З. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На сегодняшний день ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России").

Просрочка платежа начинается с 15.07. 2014 года, на день подачи
искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ года) - 165 дней сумма долга по уплате процентов составляет 443 184 рублей (четыреста сорок три тысячи сто восемьдесят четыре) рублей 51 коп.

На основании изложенного Лобовкин Е.А. просит взыскать с Дубровиной Г.З. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443184 рубля 51 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7631 рубль 81 коп.

Представитель истца Журавлев И.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Дубровина Г.З, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом. Причина ее не явки суду не известна.

Выслушав представитель истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производств судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. (п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. решение Одинцовского городского суда требования Лобовкина Е.А. удовлетворены частично – с Дуровиной Г.З. взыскано в счет неосновательного обогащения 13076282,17 руб., проценты за пользование указанной суммы 671249,15 руб. в счет долга 5200000 руб. проценты за пользование долгом 266933,33 руб., расходы по госпошлине 60000 руб., расходы на услуги представителя 50000, а всего 19324464,65 руб. (л.д.8-16)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Одинцовского городского суда Московской области было изменено в части размера неосновательного обогащения и в части размера процентов за пользование суммой неосновательного обогащения: с ДубровинойГ.З. взыскано неосновательное обогащение в размере 6410582,17 руб., проценты за пользование этой суммой в размере 300 000 руб. В остальной части решение
оставлено без изменения. (л.д. 17-20)

ДД.ММ.ГГГГ. Лобовкин Е.А. подал иск о взыскании процентов, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 424 382руб., 74 копейки.

По состоянию на дату подачи настоящего иска вышеуказанное решение суда Дубровиной Г.З. не исполнено, денежные средства Лобовкину Е.А. так и не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

Согласно п. 6 договора займа, ответчику разъяснены последствия ст. 395 ГК РФ, согласно которой,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с Указанием Банка России от 19.03.2012г. № 2873-У «о размере ставки рефинансирования Банка России», с 15.07.2014г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8, 25 % годовых.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Лобовкина Е.А. к Дубровиной Г.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровиной Г.З. в пользу Лобовкина Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дубровиной Г.З. в пользу Лобовкина Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7631 руб. 85 коп. Всего взыскать 207631,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орская