Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2013 ~ М-36/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-1948/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "истец" к Пипко В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

"истец" обратился в суд с иском к Пипко В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Сформулировав требования в окончательной редакции, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам в размере 131446,50 руб., а также государственную пошлину в размере 3828,93 руб. и расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 12300 руб. Также просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль "А/м", установить начальную стоимость заложенного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "истец" выдал Пипко В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению индивидуального заемщика «Автокредит» в размере и заявлению индивидуального заемщика «Автокредит» в размере 320000 руб. под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством ответчик должен был погашать долг по кредиту равными долями и проценты по нему, не позднее 10 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств Пипко В.С. заключен договор залога транспортного средства. Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности согласно прилагаемому расчету составила 107446,50 руб. 63 коп.

Истец: представитель "истец" в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала.

Ответчик: Пипко В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "истец" (кредитор) и Пипко В.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Автокредит» в сумме 320 000 руб. под 16% годовых на приобретение нового легкового автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции №, открытый в филиале кредитора (л.д.20-23). Составлен график платежей по кредиту (л.д. 30).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме (л.д.28).

В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.5.3.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со п.4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В целях обеспечения исполнения обязательств Пипко В.С. по кредитному договору, между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно автомобиля "А/м" С целью определения стоимости заложенного имущества судом назначена экспертиза, в соответствии с выводами которой рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на время проведения экспертизы составляет 265000 руб.

У суду не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, так как его выводы мотиврованны и обоснованы.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 265000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3828 руб. 93 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), а также понесены расходы на проведение оценочной экспертизы предмета залога в размере 12300 руб., согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ и на отправку почтовых телеграмм в сумме 204 руб. 20 коп. согласно представленным чекам.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между "истец" и Пипко В.С..

Взыскать с Пипко В.С. в пользу "истец" долг по кредиту и процентам в размере 107446 руб. 50 коп., расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 12300 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 204 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828 руб. 93 коп., а всего взыскать 123779 (Сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль "А/м" принадлежащий Пипко В.С., установив начальную продажную цену в размере 265000 (Двести шестьдесят пять тысяч) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова