Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-695/2023 (2а-6112/2022;) ~ М-5738/2022 от 05.12.2022

                                                                         УИД 63RS0039-01-2022-007279-33

                                                         РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

10 мая 2023                                                          г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары:

          в составе председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шкатовой

И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-695/2023 по административному исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара об устранении недостатков улично-дорожной сети,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, с последующим уточнением требований о признании бездействий Департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самара и устранении недостатков улично-дорожной сети, в обоснование иска указывает, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения и о дорожной деятельности. Согласно п. 3.1 Положения «О Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара», утвержденного решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара выступает заказчиком по капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов благоустройства (автомобильные дороги местного значения с элементами их обустройства (за исключением установки, ремонта и содержания парковочного оборудования и технических средств организации дорожного движения на парковках (парковочных местах), используемых в том числе на платной основе), проездов в границах городского округа Самара, мостов, путепроводов. Проведенной ОГИБДД УМВД России по <адрес> проверкой установлено, что на участке дороги от <адрес> до <адрес> овраг, включенной в Перечень № ОП МГ – 35, отсутствует стационарное электрическое освещение, что является нарушением требований п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». Участок дороги от <адрес>, утвержденного постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №. Прокуратурой города проверена информация ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которой следует, что аналогичные нарушения выявлены на следующих участках дорог общего пользования местного значения городского округа Самара: <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от пер. <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; пер. Северный от <адрес> до станции «Яблочная»; автодорога, ведущая к <адрес>» от <адрес>; автодорога, ведущая в <адрес> от <адрес> до железнодорожного переезда. До настоящего времени мер по устранению нарушений не принято. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд признать незаконным бездействие Департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самара, выраженное в не проведении работ по проектированию и устройству сетей стационарного уличного освещения на участках улично-дорожной сети по адресам: <адрес> оврага, <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от пер. <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, пер. <адрес> от <адрес> до станции «<адрес> автодорога, ведущая к <адрес>» от <адрес>, автодорога, ведущая в <адрес> от <адрес> до железнодорожного переезда, обязать Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно: организовать и провести работы по проектированию и устройству объектов стационарного электрического освещения на участках улично-дорожной сети по адресам: <адрес> оврага, <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от пер. <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, пер. <адрес> от <адрес> до станции «<адрес>», автодорога, ведущая к <адрес> от <адрес>, автодорога, ведущая в <адрес> от <адрес> до железнодорожного переезда в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного заседания представитель истца в лице помощника прокурора Ларичева Н.В. уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме, дала, пояснения, аналогичные изложенным выше, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара Дубовицкая Е.И., действующая на основании доверенности уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год Мещерякова У.Е. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица МП г.о. Самара «Самарагорсвет» Магда Л.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании разрешение вопроса о заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц, привлеченных судом в порядке ст.47 КАС РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, представитель Департамента градостроительства г.о. Самара представил письменный отзыв относительно заявленных требований с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами местного самоуправления.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог и осуществления автомобильной деятельности относится к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, основаны на нормах ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

В силу пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, включая освещение улиц, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 45.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 части 1 статьи 3). Элементами обустройства автомобильных дорог являются, в том числе объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог (пункт 5 части 1 статьи 3).

Частью 3 статьи 15 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пункт 4 статьи 6 Федерального закона № 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относит осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработку первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Администрация городского округа Самара является исполнительно-распорядительным органом городского округа Самара, наделенным полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами и законами <адрес>. Администрация городского округа Самара состоит из отраслевых (функциональных) органов (ст. 25 Устава г.о. Самара).

На основании Положения "О Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара", утв. Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, через который Администрация городского округа Самара осуществляет свои полномочия в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и экологии, наружной рекламы, лесного хозяйства (п. 1.1). Департамент выступает заказчиком по проектированию, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов благоустройства (автомобильные дороги местного значения с элементами их обустройства) (п. 3.1).

Из приведенных положений следует, что Администрация г.о. Самара в лице своего отраслевого органа Департамента городского хозяйства и экологии осуществляет полномочия в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

К частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам необщего пользования.

В соответствии с п. 9 ст. 6 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно ст. 7 Устава г.о. Самара, к вопросам местного значения г.о. Самара относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности г.о. Самара. К вопросам местного значения г.о. Самара относится также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г.о. Самара, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ № содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Из материалов дела следует, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проведенной ОГИБДД УМВД России по <адрес> проверки установлено, что на участке дороги от <адрес> до <адрес> овраг, включенной в Перечень № ОП МГ – 35, отсутствует стационарное электрическое освещение, что является нарушением требований п. 4.6.1 ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

В соответствии с пунктом 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", утвержденного приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, с изменениями, утвержденными приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м по СНиПу 23-05-95 "Естественное и искусственное освещение", утвержденному приказом Минрегионразвитие России от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии пунктами 2.5, 9.1 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 "Автомобильные дороги" наличие стационарного освещение на автомобильных дорогах в пределах населенных пунктов обязательно, сети освещения, являющиеся техническими средствами организации дорожного движения, относятся к обустройству дорог.

Участок дороги от <адрес>, утвержденного постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, прокуратурой города проверена информация ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которой следует, что аналогичные нарушения выявлены на следующих участках дорог общего пользования местного значения городского округа Самара: <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от пер. <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; пер. <адрес> от <адрес> до станции «<адрес>» от <адрес>; автодорога, ведущая в <адрес> от <адрес> до железнодорожного переезда.

В целях устранения нарушений Прокуратурой г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара направлено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. Приказом заместителя Главы г.о.Самара руководителя Департамента городского хозяйства и экологии от ДД.ММ.ГГГГ № начальник отдела по работе с технической документацией и техническому надзору по реконструкции и ремонту элементов благоустройства управления развития, реконструкции и ремонта привлечен к дисциплинарной ответственности.

          Административный ответчик наличие выявленных недостатков в ходе разбирательства дела не оспаривал.

Судом установлено, что до настоящего времени, как и на момент рассмотрения административного дела требования указанного представления прокурора <адрес> об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения не исполнены и не устранены.

В силу части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Доказательств, опровергающих выводы истца, отраженные в представлении выявленных нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, отвечающих требованиям относимости и допустимости, административным ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 Положения «О Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара», утвержденного решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара выступает заказчиком по капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов благоустройства (автомобильные дороги местного значения с элементами их обустройства, проездов в границах городского округа Самара, мостов, путепроводов.

Исходя из того, что указанные дороги являются автомобильными дорогами общего пользования местного значения, на которых должно быть организовано наружное стационарное освещение, отсутствие которого нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, а также иные права, свобод и законные интересы неопределенного круга лиц, учитывая установленный факт отсутствия уличного освещения, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны административного ответчика, выразившегося в не проведении работ по проектированию и устройству сетей стационарного уличного освещения на участках улично-дорожной сети по указанным в иске адресам.

Таким образом, установленные обстоятельства, свидетельствуют о ненадлежащем (не соответствующем требованиям норм технического регулирования) содержании соответствующих дорог.

Соответствие состояния автомобильных дорог техническим нормам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, безусловно затрагивает интересы неопределенного круга лиц.

Мероприятия по обустройству стационарного электрического освещения, наличие которого предусмотрено пунктом 4.6.1.1 ГОСТ Р52766-2007, в вышеприведенных случаях могут быть выполнены в рамках реализации установленных полномочий отраслевых органов при Администрации города, в рассматриваемом случае Департаментом городского хозяйства и экологии, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья, имущества граждан и потому являющихся обязательными.

Организация освещения улиц является обязанностью органа местного самоуправления, направленной, в том числе на обеспечение безопасности дорожного движения. Данная обязанность напрямую возложена нормами закона на органы местного самоуправления в лице их отраслевых органов и подразумевает под собой весь комплекс действий, связанных с разработкой проекта, несением затрат и установкой конструкций уличного освещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Департаментом городского хозяйства и экологии необходимых мероприятий по организации и обеспечению безопасности в сфере дорожного движения не осуществляется, как и проведение работ по поддержанию надлежащего технического состояния, бездействие и непринятие мер, направленных на обеспечение надлежащего содержания и обслуживания дорог, влечет нарушение прав граждан, суд приходит к выводу, что административным ответчиком допущено бездействия, повлекшие нарушение прав неопределенного круга лиц.

В силу ст. 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконным на соответствующий орган или должностное лицо возлагается обязанность в течение определенного судом срока совершить конкретные действия.

Ссылки административного ответчика на недостаточность бюджетного финансирования органа местного самоуправления при реализации им возложенных федеральным законодательством полномочий не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных прокурором требований, поскольку законом не предусмотрено в качестве основания для отказа в осуществлении обязательств отсутствие финансирования, отсутствие денежных средств, либо иные вопросы, относящиеся к компетенции Департамента по исполнению указанной обязанности, не должны влиять на права граждан, на безопасность их жизни и здоровья.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, исходя из допущенного стороной ответчика бездействия при организации дорожной деятельности, на Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара в пределах его компетенции суд возлагает обязанность устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения с проведением работ по проектированию и устройству объектов стационарного электрического освещения на участках улично-дорожной сети по отраженным в иске адресам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара об устранении недостатков улично-дорожной сети - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самара, выраженное в не проведении работ по проектированию и устройству сетей стационарного уличного освещения на участках улично-дорожной сети по адресам: <адрес> оврага, <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от пер. <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, пер. <адрес> от <адрес> до станции <адрес>», автодорога, ведущая к <адрес>» от <адрес>, автодорога, ведущая в <адрес> от <адрес> до железнодорожного переезда.

Обязать Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно: организовать и провести работы по проектированию и устройству объектов стационарного электрического освещения на участках улично-дорожной сети по адресам: <адрес> оврага, <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от пер. <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, пер. <адрес> от <адрес> до станции «<адрес> от <адрес>, автодорога, ведущая в <адрес> от <адрес> до железнодорожного переезда в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья                                                                                            Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

                          Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023