Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-157/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 г.                     село Елово     Пермского края                            

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Королева А.Н., подсудимого Каткова П.С., защитника Огневой И.В. по соглашению, защитника Санникова Ю.Л. по назначению,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края постоянного судебного присутствия с. Елово уголовное дело в отношении:

Каткова Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на 3 года. С учетом апелляционного постановления Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на 3 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать к колонии – поселении, с исчислением срока отбытия наказания со дня прибытия в колонию – поселение. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 месяца 14 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий составляет 1 год 8 месяцев 1 день, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20:28 час. Катков П.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> края, вблизи <адрес> указанной улицы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством – мотоциклом №» с государственным регистрационным знаком <адрес>», имея внешние признаки опьянения, которые были установлены у него сотрудниками ГИБДД в момент остановки и проверки документов. При этом, выполнить законное требование сотрудников (дислокация <адрес>) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский», в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810», Катков П.С. отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ». Согласно медицинского освидетельствования у Каткова П.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,00 мг/л., чем подтвержден факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Катков П.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Катков П.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; заместителем начальника уголовно-исполнительной инспекции относительно порядка и условий отбытия основного и дополнительного наказаний отрицательно; по месту жительства главой муниципального образования и соседями положительно; по месту не официального трудоустройства – главой ЛПХ ФИО3 положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.9), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует фактически полное признание подсудимым своей вины; состояние здоровья Каткова П.С. и его близких родственников: матери и отца, имеющих хронические заболевания, отец инвалидность.

В тоже время, суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства Каткова П.С. явку с повинной, в виде объяснения от 6 июня 2020 г. (л.д.9), поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, в силу ст. 142 УПК РФ, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Между тем, указанное объяснение, в котором Катков П.С. сообщает сотрудникам ГИБДД об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последовало за его задержанием и обнаружением у него признаков алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом условий его жизни и семьи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает, что наказание Каткову П.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для назначения альтернативного вида наказания, согласно ст. 53.1 УК РФ, лишению свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, по вышеизложенным обстоятельствам, суд также не находит.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимого Каткова П.С. без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения ему наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания.

Принимая во внимание, что Катков П.С. до совершения преступления, был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 19 сентября 2018 г., дополнительное наказание по которому не отбыл, поэтому наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания Каткову П.С. суд определяет колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу: «СD-R» диск с видеозаписями, процессуального оформления управления Катковым П.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; копия приговора мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края № 1-68/2018 от 19 сентября 2018 г. и копия расписки Каткова П.С. о получении им копии указанного приговора хранятся при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л :

Каткова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Каткову П.С. наказанию, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 19 сентября 2018 г. и окончательно назначить Каткову П.С. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Каткову П.С. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания, с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Каткова Павла Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу из зала суда.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Каткову П.С. в лишение свободы, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14 августа 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в размере 2 875 рублей Каткова П.С. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: «СD-R» диск с видеозаписями, процессуального оформления управления Катковым П.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; копия приговора мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края № 1-68/2018 от 19 сентября 2018 г. и копия расписки Каткова П.С. о получении им копии указанного приговора, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии приговора, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья –                                 В.С. Полыгалов