Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-280/2015 от 21.08.2015

             Р Е Ш Е Н И Е

Город Самара                                20 октября 2015 года

Судья Советского районного суда города Самары Репина Н.Н.

С участием правонарушителя Смирнова А.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в порядке апелляции жалобу Смирнова А.В. на постановление об ответственности за административное правонарушение,

                У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Ломакиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным Смирнов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на Один год.

    Смирнов А.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на <адрес> водитель Смирнов А.В., управляя а/м <данные изъяты> г/н № совершил ДТП с а/м <данные изъяты> г/н №, после чего уехал с места ДТП.

В своей жалобе Смирнов А.В. указал и суду показал, что не согласен с постановлением мирового судьи, за три дня до случившегося, он приобрел автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приехал на <адрес> в МРЭО на а/м <данные изъяты> р. з. <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, и оставил там между парком сквером по <адрес> напротив дома № примерно в 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ оставил там машину, сам поехал на работу. Вернулся за машиной в 18.00 час., побежал в ангар проходить техосмотр и оформлять страховку на машину, но тех. центр был закрыт. Он оставил автомашину там напротив <адрес>, а сам уехал на другой автомашине <данные изъяты>, <данные изъяты> домой. Этим же вечером ДД.ММ.ГГГГ он уехал на а\м <данные изъяты> в <адрес>, а а/м <данные изъяты> так и осталась возле <адрес>, так как она не застрахована, он на ней не поехал. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе <адрес> саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня вернулся на а/м Аудио обратно в Самару. Домой приехал примерно в 20-21 час ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с утра поехал проходить тех. осмотр и страховать а/м <данные изъяты>, в момент, когда он проходил осмотр и оформлял страховой полис, ему позвонил продавец <данные изъяты> ФИО4 и попросил срочно переписать договор купли-продажи. Он приехал к нему на работу по <адрес>, они переписали договор купли продажи. Когда ДД.ММ.ГГГГ с утра приехал к а/м нива, она была вскрыта, стояла ни на том месте, где он её оставил и у неё сломан был замок зажигания. Стояла в том же дворе, но не на том месте, в метрах 30-ти от того места, где он её оставил. Он позвонил знакомым, спросил, что ему делать. Они сказали ему, чтобы радовался, что машина стоит, чтобы покупал замок и закрывал. Заявления в полицию он не писал, купил новый замок зажигания и поставил его на машину. Оформил страховку на а/м <данные изъяты> и поехал на работу, где встретился с ФИО4, переписали договор купли продажи. Примерно через месяц ему позвонили, представились сотрудниками ДПС, сказали, что на автомашине <данные изъяты> была совершена авария, попросили приехать в отдел полка ДПС № роты. Он сказал, что не сможет, что уезжает в отпуск. Через две недели вернулся из отпуска, позвонил сотрудникам ДПС. На следующий день они сами к нему приехали и попросили подъехать на следующий день в ДПС № роты. Он приехал туда на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, они провели его опрос и поехали в мировой суд, в мировом суде мировой судья вынес постановление, с которым он не согласен. В мировом суде он слышал разговор между сотрудником ДПС и свидетелем ФИО23 которая сотруднику говорила, что может это был не он, зря на него говорит, сотрудник ДПС сказал ей тихо, тихо. Это было, когда мировой судья была на совещании, перед вынесением постановления. Просит постановление мирового судьи отменить.

    Свидетель ФИО5 суду показал, что Смирнов А.В. знаком ему по автоклубу. В мировом суде он не был допрошен. В интернете в Онлайн режиме он прочитал, что у Смирнова возникли проблемы, что его обвиняют в участии в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ. но ДД.ММ.ГГГГ он в районе 16 часов познакомился со Смирновым А. в районе <адрес> на автозаправочной станции, не доезжая км 15-20 до <адрес>. Познакомились, разговорились, что у них а/м <данные изъяты> и состоят в одном клубе. Где-то до 20.00 час. ехали рядом по дороге в сторону Самары. Он заехал в Самару по <адрес>, и они разъехались по разным направлениям.

    Свидетель ФИО6 суду показала, что Смирнова А.В. ранее не знала. Увидела первый раз на <адрес> в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она ехала по <адрес> на а/м <данные изъяты> в направлении города вверх, не доезжая светофора по <адрес> с левого ряда неожиданно для неё выехала зеленая Нива и повредила её машину, переднюю дверь, заднюю дверь и бампер. Водитель а/м <данные изъяты> уехал с места ДТП, проезжая на красный свет светофора. Она остановила машину, включила аварийку, поставила знаки, водитель автомашины, которая ехала сзади, дал ей съемку и с видеорегистратора, где был точно указан номер машины нива, она позвонила через 112, вызвала сотрудников ГИБДД, после чего подъехал второй очевидец, дал ей контактную информацию. Приехал сотрудник ГИБДД, фотографировал. После чего отправились в ГИБДД всё оформлять. На следующий день она ездила в <данные изъяты> центр, где взяла копию договора, сначала написала на сайт. Созвонилась с человеком, который продал ниву непосредственно Смирнову А. ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД предоставила всю информацию о месте работы Смирнова и договоре купли продаже, паспортные данные, контактные телефоны, все это ей выдал человек, который продал Смирнову машину. Полтора месяца она ждала результаты. Потом стала каждый день, через день ходить в ГИБДД, написала ходатайство, подписала его у командира и после этого ДД.ММ.ГГГГ она отдала документы. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова нашли. Пригласили на <адрес> в ГИБДД, там она первый раз увиделась со Смирновым воочию, зная, что это он, сотрудник ГИБДД ей его представил, что это именно он. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили примерно в 18.30 час., сказали, что его доставили и просили её приехать, и когда она приехала, инспектор ей сказал, что вот он ФИО1 – участник. В кабинете были только сотрудники, она и Смирнов. Она зашла с очевидцем, фамилию которого не помнит, зовут ФИО28, который принес на ноутбуке свои записи, и они смотрели видеозапись, но без Смирнова, который сидел спиной и не смотрел, он сказал, что будет смотреть только в суде видеозапись. Из видеозаписи она увидела, что когда машина зеленая нива пропускала машину справа, чтобы ухать с места ДТП, по силуэту водитель очень был похож на Смирнова А. на видеозаписи было видно рука, голова, короткая стрижка, овал лица, - 95 % похож на Смирнова. После этого поехали на <адрес> в мировой суд, где было судебное заседание, мировой судья вынес постановление, ей выдали копию данного постановления и они разъехались.

    Свидетель ФИО7 - ИДПС № роты полка ДПС суду показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. У него в производстве находился материал по факту ДТП двух автомобилей, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов напротив <адрес> в <адрес>, с участием а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты> г/н №. После ДТП не установленный водитель а/м нива <данные изъяты> уехал с места ДТП. Машина пострадавшей ФИО23 нашего региона, а машина скрывшегося лица, участника ДТП – № региона. ФИО23 предоставила им договор купли продажи, согласно которому автомашину <данные изъяты> приобрел Смирнов А.В. и данные Смирнова А.В., которого он узнает в судебном заседании, они позвонив ему по телефону, сообщили, что его автомашина находится в розыске по факту оставления места ДТП, ему необходимо явиться в ГИБДД, но он так и не явился, пока к нему на работу они не приехали в форме сотрудников, только после этого Смирнов начал им говорить, что его машина была припаркована. А он уезжал в <адрес>. Когда вернулся, обнаружил, что машина нива там же стоит плюс минус один метр. Заявления о том, что его машина была вскрыта он не писал, машина не была застрахована, стояла практически на том месте, где он её оставил, из машины ничего не пропало, кроме запасного колеса из багажника. Смирнов пояснял, что о том, что кто то управлял его автомашиной он в полицию не сообщал. Со слов ФИО23 было установлено, что он – Смирнов скрылся с места ДТП, также ей было предоставлено видео с видеорегистратора, которое предоставили с других машин, сразу же остановившихся после ДТП. Из видеозаписи было видно, что а\м <данные изъяты> регион, когда автомашины стояли по <адрес>, то с левым поворотом на <адрес> а/м <данные изъяты> начала объезжать, занимая средний ряд и ударила двигающуюся в том же направлении в среднем ряду автомашину <данные изъяты> эта машина, которую ударил водитель нивы, остановилась. А он на а\м Нива продолжил движение и ушел направо на <адрес>, не останавливаясь, его силуэт был виден сбоку, короткая стрижка. Он целенаправленно уехал, не останавливаясь, поворачивая направо на запрещенный сигнал светофора. В коридоре мирового суда никакого разговора между ним – сотрудником ДПС и ФИО23 не было.

    Свидетель ФИО8 суду показала, что Смирнов А.В. её муж. ДД.ММ.ГГГГ он уезжал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вечером вернулся обратно. Во время заседания в мировом суде ДД.ММ.ГГГГ она выступала свидетелем. Когда они в коридоре ждали постановление мирового судьи, слышали разговор сотрудника ГИБДД и женщины, которая была за рулем второй машины, она спросила сотрудника ГИБДД может это был не он, зря на человека наговаривают, на что сотрудник ответил тихо, главное, чтобы его признали виновным, иначе ничего она не получит по выплате.

    Вина Смирнова А.УВ. подтверждается материалами дела.

    Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

    Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-11)

    Судом была просмотрена имеющаяся в материалах дела видеозапись, из которой следует, что автомашина <данные изъяты> зеленого цвета с крайнего левого ряда, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем левом ряду начала перестроение в средний ряд и не уступив дорогу т. с., движущемуся в попутном направлении прямо, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>

        Смирнов А.В. суду показал, что на видео это его автомашина <данные изъяты>, которую он приобрел <данные изъяты>, но за рулем был не он, кто не знает.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи обосновано и отмене не подлежит. Не доверять показаниям свидетелей сотрудника ДПС – ФИО7 и свидетеля ФИО6 у суда нет никаких оснований. Сам Смирнов А.В. не отрицает при просмотре видеозаписи, что это его автомашиной нива <данные изъяты>, было совершено ДТП. Его утверждение, что за рулем находился не он, не может быть принято судом во внимание, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО12, которая узнала его, запомнив при ДТП, у суда нет. Смирнов А.В. в органы полиции по факту угона его машины, а также по факту проникновения в неё не обращался. Никаких документальных, достоверных данных о том, что во время совершения ДТП Смирнов А.В. не находился в <адрес>, суду не предоставлено. К показаниям свидетеля ФИО5, который не был допрошен в мировом суде и свидетеля Смирновой А.А. суд относится критически.

    Наказание Смирнову А.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год назначено в пределах ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

        Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Смирнова А.В. без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

            Судья:        подпись        Репина Н.Н.