Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-42025/2019 от 14.10.2019

Судья Кириенко А.С. Дело № 33а-42025/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей Суслова К.К., Зенина В.А.,

по докладу судьи Суслова К.К.

при ведении протокола

помощником судьи Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Жуковой Г.Н. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.08.2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Белореченский районный суд обратилась административный истец Жукова Г.Н. с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Белореченского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Колдаеву П.П., УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решением Белореченского районного суда от 28.08.2019 г. в удовлетворении административного искового заявления Жуковой Галины Николаевны к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Колдаеву Павлу Петровичу, УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Колдаева П.П. о возбуждении исполнительного производства <№..>-ИП в отношении Жуковой Г.Н. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Белореченского районного суда от 28.08.2019 г. административным истцом Жуковой Г.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой она просила отменить решение Белореченкого районного суда от 28.08.2019 г., принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В суд апелляционной инстанцией поступило заявление представителя административного истца Мокрякова Л.С., действующего по доверенности в интересах Жуковой Г.Н, об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 303Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судомапелляционногоопределения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 303Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ отапелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указаннойжалобе, поскольку данныйотказотапелляционнойжалобыне противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, сделан лицом, имеющим полномочия наотказотапелляционнойжалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционной жалобеЖуковой Г.Н. на решение Белореченского районного суда от 28.08.2019 года прекратить.

Председательствующий

Судьи