Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2016 от 15.01.2016

<данные изъяты> Дело № 12-72/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 02 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу Соловьева П.С. на постановление инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу 18810066150009269246 от 28.12.2015, вынесенное в отношении

Соловьева П.С., <//>,

которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

<//> в 14:00 Соловьев П.С., управляя транспортным средством <адрес> в г.Екатеринбурге, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. За данное правонарушение Соловьев П.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Соловьев П.С. просит постановление должностного лица отменить, ссылается на то, что административного правонарушения не совершал, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями. В судебном заседании Соловьев П.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на месте вынесения постановления с правонарушением согласился, так как подумал, что не заметил запрещающего сигнала светофора, затем пришел к мнению о том, что правонарушения не совершал.

Судья, выслушав Соловьева П.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1,2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из постановления № 18810066150009269246 от 28.12.2015 следует, что Соловьев П.С. при его вынесении наличие события административного правонарушения и, соответственно, его квалификацию, как и назначенное наказание, не оспаривал, о чем поставил свою подпись. Кроме того, из постановления должностного лица следует, что Соловьеву П.С. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1, 30.2, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления ему вручена, о чем также имеется его подпись. Таким образом, порядок привлечения его к административной ответственности должностным лицом соблюден.

О наличии свидетеля Соловьев П.С. при вынесении постановления не заявил, в судебное заседание свидетеля не представил.

Наказание Соловьеву П.С. назначено в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу 18810066150009269246 от 28.12.2015 судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ 18810066150009269246 ░░ 28.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

<//>

<//>