Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3566/2015 ~ М-2781/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-3566/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                               <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Мальцева Д.А.,

с участием представителя ответчика Масленникова С.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОСАО (Наименование2) к Кранину Д. Ю., ООО (Наименование1) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Кранину Д. Ю., ООО (Наименование1) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) при управлении Краниным Д. Ю. автомобилем (Марка1) гос. per. (№) около дома <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю (Марка3) гос. per. (№), под управлением (ФИО1), и автомобилю (Марка2) гос. per. (№) под управлением (ФИО2). На момент ДТП автомобиль (Марка3) гос. per. (№), был застрахован в ОСАО (Наименование2) по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис (№)). Вина Кранина Д.Ю. подтверждается сведениями из постановления по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля (Марка1) гос. per. (№) п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем (Марка1) гос. per. (№), не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем (Марка3) гос. per. (№) и (Марка2) гос. per. № (№). Так как поврежденный автомобиль (Марка3) гос. per. (№) был застрахован в нашей страховой компании по добровольному виду страхования, ОСАО (Наименование2) выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись с размером страхового возмещения, (ФИО1) обратился с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ОСАО (Наименование2) в Центральный районный суд <адрес>. Решением Центрального

районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с ОСАО (Наименование2) взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на составление досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> (что подтверждается копией инкассового поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), кроме того ОСАО (Наименование2) понесло расходы на составление судебной экспертизы в размере <данные изъяты> (подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)). В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО (Наименование2), как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Кранина Д.Ю. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем (Марка1) гос. per. (№) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО (Наименование1) (страховой полис (№) ООО (Наименование1) возместило ОСАО (Наименование2) в порядке суброгации <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, с учётом п. 10 Правил ОСАГО, недоплаченная ООО (Наименование1) сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> <данные изъяты> где: <данные изъяты> руб. - лимит выплаты по ОСАГО; <данные изъяты> - страховое возмещение выплаченное ООО (Наименование1) добровольно. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. Кранин Д.Ю., как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные ОСАО (Наименование2) убытки в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, а именно в размере <данные изъяты>, где: <данные изъяты> - страховое возмещение, выплаченное (ФИО1) в добровольном порядке; <данные изъяты> - страховое возмещение, выплаченное (ФИО1) по решению Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> расходы по оплате досудебной экспертизы; <данные изъяты> - расходы по оплате судебной экспертизы; <данные изъяты> - лимит выплаты по ОСАГО. Просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (в лице филиала ООО (Наименование1) в <адрес>) в пользу Открытого страхового акционерного общества (Наименование2) убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> Взыскать с Кранина Д. Ю. в пользу Открытого страхового акционерного общества (Наименование2) убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> Взыскать с Ответчиков в пользу ОСАО (Наименование2) расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещён в установленном законом порядке в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) при управлении Краниным Д. Ю. автомобилем (Марка1) гос. per. (№) около дома <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю (Марка3) гос. per. (№), под управлением (ФИО1), и автомобилю (Марка2) гос. per. (№) под управлением (ФИО2).

На момент ДТП автомобиль (Марка3) гос. per. (№), был застрахован в ОСАО (Наименование2) по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис (№)).

Вина Кранина Д.Ю. подтверждается сведениями из постановления по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля (Марка1) гос. per. (№) п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем (Марка1) гос. per. (№), не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем (Марка3) гос. per. (№) и (Марка2) гос. per. (№).

Так как поврежденный автомобиль (Марка3) гос. per. (№) был застрахован в нашей страховой компании по добровольному виду страхования, ОСАО (Наименование2) выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером страхового возмещения, (ФИО1) обратился с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ОСАО (Наименование2) в Центральный районный суд <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с ОСАО (Наименование2) взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на составление досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> (что подтверждается копией инкассового поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), кроме того ОСАО (Наименование2) понесло расходы на составление судебной экспертизы в размере <данные изъяты> (подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Кранина Д.Ю. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем (Марка1) гос. per. (№) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО (Наименование1) (страховой полис (№)). ООО (Наименование1) возместило ОСАО (Наименование2) в порядке суброгации <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учётом п. 10 Правил ОСАГО, недоплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>, где: <данные изъяты> руб. - лимит выплаты по ОСАГО; <данные изъяты> - страховое возмещение выплаченное ООО (Наименование1) добровольно.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. Кранин Д.Ю., как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные ОСАО (Наименование2) убытки в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, а именно в размере <данные изъяты> - страховое возмещение, выплаченное (ФИО1) в добровольном порядке; <данные изъяты> - страховое возмещение, выплаченное (ФИО1) по решению Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> - расходы по оплате досудебной экспертизы; <данные изъяты> - расходы по оплате судебной экспертизы; <данные изъяты>. - лимит выплаты по ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования удовлетворены суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ОСАО (Наименование2) к Кранину Д. Ю., ООО (Наименование1) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в <адрес>) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Кранина Д. Ю. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           подпись                                                                            Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:                                                                                                                      Секретарь: