Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2014 ~ М-1493/2014 от 23.04.2014

Копия

Дело № 2-2348/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

с участием истца Черникова В.В.

представителя ответчика Гимрановой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черников В.В. к открытому акционерному обществу « <данные изъяты> о защите чести и достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу « <данные изъяты> о защите чести и достоинства, деловой репутации.

Свои требования мотивировал тем, что в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявляет, что он предпринял действия по созданию угрозы жизни и здоровью каким-то работникам. Это заявление сделано заведомо при отсутствии каких-либо подтверждающих документов, экспертиз, заключений, решений суда. Просит обязать ответчика принести письменные извинения по почте и хранить эти извинения в его личном деле в отделе кадров ответчика; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Черников В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении от 22.05.2014 г.

В судебном заседании представитель ответчика Гимранова И.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила в суд письменные возражения на иск, которые поддержала в полном объеме. Дополнительно суду показала, что ответчик издал приказ о взыскании в соответствии с законом и не распространял сведения, содержащиеся в приказе. Кроме того, сведения, содержащиеся в приказе, не могут быть оспорены истцом в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку обжалуются в специальном порядке в соответствии с ТК РФ. В связи с обжалованием истцом приказа в рамках другого гражданского дела между теми же сторонами, требование о повторной судебной оценке приказа и сведений в нем содержащихся, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу, противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Требование истца о принесении письменных извинений, является ненадлежащим способом защиты права.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Согласно п. 11 указанного Постановления, в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ г., истец был принят на работу сменным электромехаником плавучего дока № Филиала ОАО « <данные изъяты>. В рамках трудовых отношений в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу было применено дисциплинарное взыскание <данные изъяты>». Истец полагает, что данным приказом, в частности указанной фразой нарушены его честь, достоинство и деловая репутация.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуется вышеприведенными положениями ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации, разъяснениями по их применению, а также с учетом, установленных по делу обстоятельств.

Регулирование трудовых отношений осуществляется в том числе, Трудовым кодексом РФ. Действие ответчика по изданию приказа о применении дисциплинарного взыскания к истцу является реализацией права работодателя привлекать к дисциплинарной ответственности работника. При этом работник вправе обжаловать дисциплинарное взыскание ( изданный приказ) в том числе в суд в установленные законом сроки.

Так суд полагает, что сведения, обжалуемые Черниковым В.В., не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, поскольку для их опровержения предусмотрен иной установленный законом судебный порядок, а именно такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд документов, законность и обоснованность приказа обжаловалась истцом в суде. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 04.03.2014 г. Черникову В.В. было отказано в удовлетворении иска к филиалу ОАО « <данные изъяты> об обжаловании дисциплинарного взыскания. Решение суда вступило в законную силу 05.05.2014 г. Факт нарушения трудовой дисциплины, сведения о фактах, изложенных в приказе № от 22.11.2013 г. получили оценку в решении суда, вынесенном Кировским районным судом г.Красноярска от 04.03.2014 г. Решением суда было установлено соответствие сведений, изложенных в приказе филиала ОАО « <данные изъяты> № 4753-6к от 22.11.2013 г. действительности.

С указанным приказом был ознакомлен истец. Доказательств факта распространения приказа третьим лицам, размещения его на доске объявлений, истцом не представлено.

В силу изложенного, учитывая, что Черников В.В. воспользовался свои правом опровержения данных сведений в предусмотренном законом порядке, принимая во внимание, что решение суда, которым рассматривался вопрос о законности издания спорного приказа, вступило в законную силу, суд считает, что обжалуемые истцом сведения не могут быть оспорены в рамках данного гражданского дела по иску о « защите чести и достоинства», поскольку приказ, содержащий обжалуемые Черниковым В.В. сведения, связан с переоценкой доказательств по ранее рассмотренному делу, решение по которому вступило в законную силу.

Таким образом, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черников В.В. к открытому акционерному обществу « <данные изъяты> о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий И.Г.Корчинская