Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-418/2016 ~ М-1972/2016 от 12.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

        18 апреля 2016 года                             г.Самара

               Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Кабаченко И. В. к ООО ПКФ «КРИТ» о признании факта оплаты по договору и понуждении к исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>,

установил:

Кабаченко И.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО ПКФ «КРИТ», в котором просил признать состоявшимся факт оплаты с его стороны стоимости трехкомнатной <адрес> общей площадью 141,75 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>, 3 этаж в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве, заключенного между Кабаченко И.В. и ООО ПКФ «КРИТ», обязать ответчика исполнить свои обязательства, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве, заключенного между истцом и ООО ПКФ «КРИТ» и передать в собственность истца трехкомнатную <адрес> общей площадью 141,75 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес>, 3 этаж.

      ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности от 09.12.2015г. Петровой Н.Е. в суд поступило заявление о возврате искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату

в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству в суд от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Кабаченко И. В. к ООО ПКФ «КРИТ» о признании факта оплаты по договору и понуждении к исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

       Исковое заявление Кабаченко И. В. к ООО ПКФ «КРИТ» о признании факта оплаты по договору и понуждении к исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве квартиры в жилом доме по адресу: <адрес> - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         (подпись)                                                   Э.Н. Грищенко

Копия верна:

Судья

9-418/2016 ~ М-1972/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Кабаченко И.В.
Ответчики
ООО ПКФ "КРИТ"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грищенко Э. Н.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
12.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2016Передача материалов судье
18.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее