Решение по делу № 2-14294/2016 от 11.05.2016

Дело №2- 14294/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года                      г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

С участием прокурора                        Яжборовской К.А.,

При секретаре                             Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеевой ФИО9 к Меренкову ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Асеева А.Г. обратилась в суд с иском к Меренкову Р.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой № по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения, выселении. Требования мотивированы тем, что истица является собственником спорного жилого помещения, ответчик является сыном истицы, в ДД.ММ.ГГГГ. был вселен в квартиру до решения жилищных проблем. Однако, до настоящего момента ответчик из жилого помещения не выехал, семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, Меренков Р.В. занимает отдельную комнату, доступ в которую для истицы закрыт. Ответчик содержит данную комнату в антисанитарном состоянии, что приводит к ухудшению помещения, кроме того, занимается порчей имущества, личных вещей, бытовой техники. Ответчик нарушает общественный порядок в доме: выбрасывает из окон мусор, шумит по ночам, ругается с соседями, не трудоустроен, склонен к внезапным вспышкам агрессии, в таком состоянии неоднократно угрожал истице расправой, приводил угрозы в исполнения, причинял телесные повреждения. Совместное хозяйство стороны не ведут, ответчик участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает. Асеева А.Г. является пенсионером, в силу преклонного возраста нуждается в спокойной обстановке, нормальных жилищных условиях и дорогостоящих медицинских препаратах, однако, учитывая, что она опасается за свою жизнь, вынуждена ночевать у знакомых. Просит признать Меренкова Р.В. прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой № по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из жилого помещения (л.д.5-7).

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третье лицо ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.42,44), в суд не явились, третье лицо ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска просило дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.49), ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Асеевой А.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности Асеевой А.Г. (л.д.9-10).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС в <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> на регистрационном учете состоят: Асеева А.Г. (собственник), Меренков Р.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-48).

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, из квартиры практически не выходит, закрывается в комнате, никого не впускает. Периодически у ответчика возникают приступы агрессии, часто ведет себя неадекватно, имело место рукоприкладство по отношению к матери. У Меренкова Р.В. отсутствует документ, удостоверяющий личность (не произведена замена паспорта по достижению возраста 45 лет) и медицинский полис, в связи с чем невозможно осуществить посещение медицинского учреждения с целью пройти обследование состояние здоровья. Истица боится находиться в принадлежащей ей квартире, так как ответчик угрожает ей физической расправой, вынуждена ночевать у знакомых.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, Асеева А.Г. является собственником <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>.

Из объяснений истицы, материалов дела следует, что ответчик в качестве члена семьи собственника в квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет, родственные связи с матерью не поддерживает, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах право пользования у ответчика спорной квартирой № по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> прекращено и он подлежит снятию с регистрационного учета в квартире в соответствии со ст.7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> Асеевой А.Г. не является, права пользования жилым помещением не имеет, при таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Асеевой А.Г. о выселении ответчика из спорного жилого помещения – № по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Асеевой ФИО11 удовлетворить.

Признать Меренкова ФИО12 прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> по пр.60 лет образования СССР в <адрес>.

Выселить Меренкова ФИО13 из <адрес> по пр.60 лет образования СССР в <адрес>.

Снять Меренкова ФИО14 с регистрационного учета в <адрес> по пр.60 лет образования СССР в <адрес>.

Взыскать с Меренкова ФИО15 в пользу Асеевой ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины 300рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова