Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-349/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов                     04 июня 2020 года

    Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого                              Сазонова С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Мещерякова В.Е.,

при секретаре                 Куксовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сазонова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием, работающего ООО «Инжелайн» пескоструйщиком, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Тамбове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, Сазонов Сергей Алексеевич находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение путем купли-продажи наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, которое он заказал через Интернет на неустановленном в ходе дознания сайте у неустановленного в ходе дознания лица. После перевода Сазоновым С.А. денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный в ходе дознания счет и получения адреса закладки –лесополоса <адрес>, точное место в ходе дознания неустановленно, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Сазонов С.А. забрал из лесополосы <адрес> для личного употребления находящееся в свертке из фольги, вещество в виде комка коричневого цвета, массой 2,09 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, и хранил при себе в одежде для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Сазонов С.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и указанное выше вещество в виде комка коричневого цвета, массой 2,09 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш, было у него изъято в ходе досмотра.

Гашиш включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного, хранившегося у Сазонова С.А. без цели сбыта наркотического средства – гашиш, массой 2,09 грамма, относится к значительному размеру.

С указанной фабулой органом предварительного расследования Сазонову С.А. было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Сазонов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного, видом и размером наркотического средства, указанном в обвинительном акте согласен.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному Сазонову С.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сазонова С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, признание им вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, положительную характеристику по месту жительства и работы, имеющееся у него заболевание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый Сазонов С.А. женат, работает ООО «Инжелайн» пескоструйщиком, инвалидом не является, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 161), мировым судьей судебного участка №<адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «ТПКБ» (л.д.161), военнообязанный, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> (л.д. 174).

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и <данные изъяты> у Сазонова С.А. настоящим обследованием не выявлено. (л.д. 47-50)

Вышеуказанное заключение экспертов суд также учитывает, как данные о личности подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у Сазонова С.А. других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Сазонову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сазонову С.А. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Совершенное Сазоновым С.А. преступление имело место в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.04.2019 года. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что Сазоновым С.А. совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за покушение на совершение преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение и характеризующие Сазонова С.А. сведения, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.04.2019 года.

Поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под наиболее строгим видом наказания в ст.ст. 62, 65, 66, 68 следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении отношении Сазонова С.А. наказания суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания.

Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09.04.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сазонова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы.

Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сазонову Сергею Алексеевичу не избирать. Меру процессуального принуждения Сазонову Сергею Алексеевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент фольги, вещество в виде комка коричневого цвета, массой 2,02 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung», имей1: №, имей2: №, возвращенный под расписку Сазонову С.А., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          А.А. Торозов