Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2015 ~ М-1754/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года судья Октябрьского районного суда г.о.Самары Орлова Т.А., при секретаре Худяковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/15 по иску ООО «ПФК» к Журавлев В.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПФК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Журавлев В.Ю., ссылаясь на то, что дата между ООО «ПФК» и Журавлев В.Ю. был заключен Договор аренды №... ДАТС транспортного средства с правом выкупа. Для этой цели Истец приобрел в ООО «ГЭМБЛ» автомобиль «***». Согласно п. 4.1 договора аренды ответчик должен до 15-го числа каждого месяца оплачивать арендные платежи. Однако на 01.09.2014г. у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам, и он обратился к истцу с просьбой о реструктуризации задолженности. В связи с этим датаг. было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору с уточненным графиком арендных платежей. Но арендные платежи по уточненному графику ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, поэтому у него перед истцом образовалась задолженность по оплате арендных платежей, которая по состоянию на 01.04.2015г. составила *** рублей. В соответствии с п. 8.1 вышеуказанного договора в случае нарушения ответчиком сроков осуществления платежей истцом может быть начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, но не менее *** рублей, за каждый день просрочки, в связи с чем, размер неустойки составляет *** рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** руб., в том числе задолженность по арендным платежам - *** руб. и неустойку в размере *** руб..

В судебном заседании представитель истца Мульнючкин С.А., действующий на основании доверенности года заявленные исковые требования поддержал.

    В судебном заседании ответчик Журавлев В.Ю. иск признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что дата между ООО «ПФК» (Аренодатель) и Журавлев В.Ю. (Арендатор) заключен договор аренды №... ДАТС транспортного средства с правом выкупа, согласно которого арендодатель предал за плату, а арендатор принял во временное пользование с правом выкупа автомобиль ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, принадлежащий ООО «ПФК» на праве собственности.

Согласно п. 4.1 договора аренды и графику платежей арендатор обязан до 15-го числа каждого месяца оплачивать арендные платежи. Размер арендной платы составляет *** руб. в месяц, а в июле 2013 года *** руб.. В случае исполнения арендатором своих обязательств по договору, при отсутствии задолженности по оплате ежемесячных и иных платежей по договору, автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды по выкупной цене, указанной в графике платежей, при этом выкупная цена автомобиля считается оплаченной арендатором за счет ежемесячных платежей по договору, включающих в себя часть выкупной цены автомобиля (п. 11.1 договора). датаг. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №... к договору аренды №... ДАТС транспортного средства с правом выкупа с уточненным графиком арендных платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписав договор, Журавлев В.Ю. был согласен с его условиями, в том числе с размером арендной платы, с порядком выкупа автомобиля - при непрерывной аренде транспортного средства и полного расчета по арендной плате.

Судом установлено, что обязательства по внесению арендной платы за пользование транспортным средством не были исполнены Журавлев В.Ю. в указанные договором сроки.

дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.1 вышеуказанного договора аренды №... ДАТС транспортного средства с правом выкупа в случае нарушения арендатором сроков осуществления любых платежей по договору, арендодателем может быть начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, но не менее *** рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер задолженности по арендным платежам Журавлев В.Ю. составляет *** руб., неустойки – *** руб..

Определяя сумму задолженности по арендной плате, суд основывается на расчете, представленным истцом, который признает правильным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд ограничивается данным.

Таким образом, требование ООО «ПФК» о взыскании с Журавлев В.Ю.. суммы задолженности, согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета по возврату непогашенных арендных платежей по договору аренды№... ДАТС транспортного средства с правом выкупа от 27.06.2013г. в размере *** руб., неустойки в размере *** руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ПФК» к Журавлев В.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Журавлев В.Ю. в пользу ООО «ПФК» задолженность по арендной плате в размере ***., неустойку в размере *** руб., а всего *** руб. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2015 года.

Судья         Т. А. Орлова