Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2014 ~ М-213/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-287/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                               02 апреля 2014 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Брехова В.П.,

при секретаре Маликове В.Ю.,

с участием истца Голотиной Л.И.,

представителя ответчика по назначению суда адвоката Колесникова А.Н., представив-шего удостоверение и ордер

прокурора Суздальцева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голотиной Людмилы Ивановны к Гулину Николаю Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Голотина Л.И., являясь собственницей квартиры № д. № по <адрес>, обратилась в суд с иском к Гулину Н.В. о признании ответчика утратившим право пользования указанной кварти-рой и снятии с регистрационного учета, а также взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2200 рублей.

Свои требования истица мотивирует тем, что дочь истицы ФИО1, ее две несовер-шеннолетние дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший муж, ответчик по делу Гулин Н.В. были зарегистрированы в квар-тире Голотиной Л.И. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истицы расторгнут, и с этого времени Гулин Н.В. в квартире истицы не проживает, оплату за пользование жилым помещением не производит.

Истица неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, но в добровольном порядке ответчик отказывается выполнять ее требования, хотя в настоящее время проживает по другому адресу.

Голотина Л.И. считает, что ответчик нарушает ее права собственника жилого помеще-ния, в связи с чем она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

В обоснование своего требования истец ссылается на ст.ст.30 ч.1, 31 ч.1,3,4, 35 ЖК РФ.

В судебном заседании истица Голотина Л.И. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Колесников А.Н., в суде исковые требования не признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследо-вав представленные истицей доказательства, суд приходит к следующем выводам:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истец представил суду следующие доказательства:

- копию своего паспорта (л.д. 7);

- домовую книгу для прописки граждан, проживающих в <адрес>, из которой следует, что Гулин Н.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12);

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Голотина Л.И. (л.д. 13);

- свидетельство I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака Гулина Н.В. и ФИО1 (л.д. 14);

- свидетельство I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- свидетельство I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

Согласно адресной справки ОУФМС РФ по ВО в Калачеевском районе Гулин Нико-лай Викторович зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д. 23)

Оценивая доказательства, представленные истицей, суд находит установленным, что ответчик, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей на праве собствен-ности Голотиной Л.И. с согласия последней, после расторжения брака с дочерью истицы ФИО1 утратил право пользования данным жилым помещением и переменил место жительства.

Ответчик, не являясь членом семьи истца, фактически проживая по другому адресу, не снимается с регистрационного учета по-прежнему месту жительства.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, ограничи-вает право собственности последнего.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подле-жащими удовлетворению.

Так как исковые требования Голотиной Л.И. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика Гулина Н.В. в размере 200 рублей, кроме того с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы, связан-ные с оказанием истице юридической помощи адвокатом <данные изъяты> в размере 2000 рублей, т.к. данные расходы подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гулина Николая Викторовича прекратившим право пользования квартирой, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Гулина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Голотиной Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистри-рованной и проживающей по адресу: <адрес>. судебные расходы в размере 2200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      В.П.Брехов.