Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2014 ~ М-1967/2014 от 24.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                             с. Красный Яр

Красноярский районный суд в составе председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

При секретаре – Куршевой Н.Г.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело №2-1976 /14 по исковому заявлению Ионова ФИО1 к Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд с заявлением обратился Ионов ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии ссылаясь на следующее.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия специального трудового стажа. Считает данный отказ незаконным по следующим основаниям.

При исчислении специального трудового стажа были необоснованно исключен периоды нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Трансспецсервис».

С выводами ответчика не согласен, поскольку АООТ «Трансспецсервис», находится в Тюменской области. Характер работы не менялся, т.к. работал в местности приравненной к районам Крайнего Севера в прежней должности машинист подъемника.

Полагает, что отказ Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является неправомерным.

В судебном заседании истец Ионов ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области Балакина ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно протокола заседания комиссии и письменного отзыва на иск.

Согласно копии трудовой книжки Ионов ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу переводом машинистом подъемника 6 разряда по ремонту нефтяных и газовых скважин. в Когалымское управление технологического транспорта№ производственного объединения «Когалымнефтегаз» «Главтюменнефтегаз» и ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в УТТ-3 НГДУ( л.д.21-22)

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условия труда Ионов ФИО1\. действительно работал полный рабочий день вахтовым методом с полной отработкой рабочего времени на льготной работу и выполнением нормы рабочего времени за календарный год в соответствии с ст.91 ТК РФ в Управлении технологического транспорта № местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом подъемника в особых условиях труда : Список № в производстве «Добыча нефти, газа и газового конденсата». (л.д.13-17).

Согласно справке выданной ООО «Лукойл-Западная Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ что заработок Ионова ФИО1 начислялась с учетом районного коэффициента и северной надбавки.( л.д.15).

Согласно личной карточки Ионов ФИО1. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в АОО « Трансспецсервис»( л.д.29-30).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Трасспецсервис» находится в Автономном округе Ханты-мансийский Автономный округ –Югра. Г. Нефтеюганск( л.д.37-44).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно пункту 7 статьи 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 11 статьи 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в меньшем размере.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для целей предоставления гарантий и компенсаций устанавливается Правительством Российской Федерации.

Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении Ионову ФИО1. в досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- 15 лет.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что факт того, что Ионов ФИО1. в оспариваемый период выполнял работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подтверждается записью в трудовой книжке, справкой, уточняющей особый характер работы( л.д.13-140. справкой о заработке ( л.д.15). не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Из представленных документов видно, что при начислении заработка истцу в оспариваемый период учитывался районный коэффициент и северная надбавка, что однозначно свидетельствует о работе Ионова ФИО1 в местности приравненной к районам Крайнего Севера. Также у суда нет оснований не доверять сведениям содержащимся в справке уточняющей характер работы, из которой следует, что истец работал машинистом подъёмника в особых условиях труда в производстве «Добыча нефти, газа и газового конденсата».

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», ст. ст. 131-132, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Красноярском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области включить Ионову ФИО1 в подсчет специального стажа периоды нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Трансспецсервис»

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области назначить Ионову ФИО1. досрочную трудовую пенсию со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Челаева Ю.А.