Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2016 ~ М-321/2016 от 03.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  02 марта 2016 года                                             № 2-727/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деньги на дом» к Мауэр ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги на дом» обратилось в суд с иском к Мауэр Л.И. о взыскании долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Истец исполнил свои обязательства по передаче займа ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года выплатила <данные изъяты> рублей, то есть, в нарушение принятых на себя обязательств, не выполнила их в полном объеме и не возвратила всю сумму займа, а также проценты за пользованием займом. Кроме того, просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Деньги на дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д.40), о причинах неявки не известил.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мауэр Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявления: о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела без ее участия (л.д.44, 45).Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и ему понятны, что отражено в его заявлении, приобщенном в судебном заседании к делу (л.д.45).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав в совещательной комнате письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, следовательно, исковые требования ООО «Деньги на дом» подлежат удовлетворению полностью.

Принимая решение в пользу истца, суд, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, оплаченной согласно Платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд         

                     Р Е Ш И Л :

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Деньги на дом» – удовлетворить.

Взыскать с Мауэр ФИО5 в пользу ООО «Деньги на дом» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области Ю.В. Шаерман _______________