Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-59/2021 ~ М-17/2021 от 26.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 г.                                                                                           г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                            Васильченко А.В.,

при секретаре судебного заседания                                                              Середа А.В.,

с участием представителя административного истца –

помощника прокурора Завитинского района                                      Кузенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Завитинского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации о продаже электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления биологических ресурсов, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Завитинского района Амурской области обратился в Завитинский районный суд Амурской области с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района проведена проверка соблюдения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, в ходе которой, путем мониторинга размещенной на сайтах сети «Интернет» информации, установлена интернет-страница, расположенная по адресу: <***>, на которой размещена информация о продаже электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления биологических ресурсов.

Указанная на странице в сети «Интернет» по адресу: <***> информация находится в свободном доступе и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность, просит признать информацию о продаже электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления биологических ресурсов, размещенную в сети «Интернет» на странице сайта <***>, запрещенной к распространению на территории РФ, копию вступившего в законную силу решения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области, для включения указанного сайта в Единый реестр доменных имен, указателей сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (Управление Роскомнадзора по Амурской области), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд отзыв, в котором указал, что доступ к сайту в настоящее время уже ограничен по решению Старорусского районного суда Новгородской области от 19.01.2021, просит направить судебный акт в их адрес.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Завитинского района Кузенкова А.И. пояснила, что поскольку страница сайта <***> уже включена в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», и доступ к нему ограничен на основании судебного решения, то полагает возможным прекратить производство по данному административному делу.

    Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 265.3 КАС РФ, судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нём доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» включены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Судом установлено, что получить доступ к сайту по адресу http://fishing-fisher2800.ru/ не удаётся, поскольку решением Старорусского районного суда Новгородской области от 19.01.2021 (дело №), информация, содержащаяся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте, расположенном по данному электронному адресу признана запрещённой к распространению на территории Российской Федерации и сайт включён в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 195, 265.3, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Завитинского района Амурской области о признании информации о продаже электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления биологических ресурсов, размещенной в сети «Интернет» на странице интернет-сайта <***>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, прекратить.

Разъяснить прокурору Завитинского района Амурской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дна его вынесения.

Председательствующий                                     А.В. Васильченко