Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3306/2016 ~ М-3356/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-3306/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой И.В. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончарова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца П., умершего <дата>; признать за Гончаровой И.В. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <...>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти П., умершего <дата>.

Свои требования Гончарова И.В. мотивирует тем, что <дата> умер ее отец П. На день смерти ему принадлежали 1/2 доля жилого дома, общей площадью <...>, находящегося по <адрес>, и земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <...>, находящийся по <адрес>. В установленный законом срок Гончарова И.В. вступила в наследство, подав нотариусу М. заявление и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома. На земельный участок, принадлежащий наследодателю П., свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, так как в нем имеются уточнения площади земельного участка. Другим наследником по закону к имуществу П. является его жена Н., которая написала отказ от вступления в наследство в пользу Гончаровой И.В. Истица вступила в наследство, пользуется им как своим собственным, несет бремя содержания данного имущества.

Истец Гончарова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гончаровой И.В. по доверенности Занозин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела всего отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда.

Третье лицо Безнос Т.Б. и ее представитель по доверенности Алексеев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от представителя третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Калиновское Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.1997 года между П. и Безнос Т.Б. заключен договор купли-продажи земельного участка с долей домовладения, в соответствии с которым П. продал Безнос Т.Б. земельный участок №1 и 1/2 долю домовладения, находящиеся по <адрес> (л.д.44-45, 66-67). Право собственности на 1/2 долю жилого дома зарегистрировано 10.11.1997 года (л.д.7)

На основании постановления Главы Администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 16.11.1992 г. №163 П. в собственность предоставлен земельный участок площадью <...> по <адрес>. Постановлением Главы Серпуховского района Московской области от 12.08.1997 года №975 П. к ранее предоставленному участку площадью <...> предоставлен дополнительный земельный участок. В свидетельстве на право собственности на землю, выданном П. на основании указанного постановления, имеется исправление в части указания площади предоставленного земельного участка (л.д. 10, 11, 13, 25-39, 43).

Согласно справке Отдела по Серпуховскому району Управления Роснедвижимости по Московской области от 11.10.2007 года площадь выданного П. земельного участка, расположенного по <адрес>, составляет <...>. В свидетельстве на право собственности на землю, выданном администрацией Калиновского сельского Совета 30.11.1992 года на основании постановления Главы администрации Калиновского сельского Совета от 16.11.1992 года №163, площадь земельного участка указана неправильно (л.д. 41).

В ЕГРП права на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, не зарегистрированы (л.д.9).

Из кадастрового плана земельного участка следует, что площадь земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, составляет <...>, площадь подлежит уточнению при межевании (л.д. 12).

В соответствии с учетной карточкой земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, имеет площадь <...> (л.д. 52-54). К материалам дела приобщен акт согласования местоположения границ спорного земельного участка (л.д. 46).

П. умер <дата> (л.д. 14).

Гончарова И.В. является дочерью П., до регистрации брака <дата> носила фамилию "Печникова" (л.д. 4,5).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа М., к имуществу П., умершего <дата>, было открыто наследственное дело. Лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является Гончарова И.В. Лицом, обратившимся с заявлением об отказе от наследства является Н., в состав наследственного имущества входит 1/2 доля жилого дома, находящегося по <адрес> (л.д. 21).

На основании свидетельства о праве наследования по закону за Гончаровой И.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью <...>, расположенный по <адрес> (л.д. 7, 8).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд считает заявленные требования истца о признании за последней права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению, поскольку было установлено, что наследодателю П. был предоставлен земельный участок площадью <...> по <адрес>. В последующем ему был предоставлен дополнительный земельный участок, в связи с чем в свидетельство на право собственности на землю внесены изменения. Гончарова И.В. вступила в наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу и получив свидетельство о праве наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. Жена наследодателя Н., являющаяся наследником первой очереди, от наследства отказалась. Поскольку в свидетельство на право собственности на землю были внесены изменения в части указания площади земельного участка, предоставленного П., свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка выдано не было. Как усматривается из представленных документов, площадь земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, составляет <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истица после смерти наследодателя П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданным в отношении доли жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, требования об установлении юридического факта принятия наследства истицей после смерти наследодателя самостоятельному разрешению не полежат.

При таких обстоятельствах исковые требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Гончаровой И.В. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <...>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 05 декабря 2016 года