Решение по делу № 2-1618/2015 ~ М-1686/2015 от 30.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2015 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/15 по иску Кульпина <данные изъяты> и Смолянинова <данные изъяты> к Савостьянову <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кульпин Р.Ю. и Смолянинов О.А. обратились с иском в суд к Савостьянову О.Л. о взыскании в пользу каждого задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> с Савостьянова О.Л. в пользу каждого из них была взыскана сумму займа в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., юридические услуги в размере <данные изъяты>., оплата госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.. В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа и с Дополнительным соглашением к Договору займа ими переданы в собственность Заемщику (Ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты>., в равных долях соответственно - по <данные изъяты>. каждый, а Заемщик (Ответчик) обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее». В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа за пользование займом Заемщик (Ответчик) выплачивает Заимодавцам (Истцам) проценты в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа, пропорционально доле каждого, не позднее 15 числа следующего месяца, до дня возврата суммы займа.Последний платеж Ответчик произвел в ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда взысканы проценты по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Учитывая, что возникшая задолженность по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ года) Ответчиком не ликвидирована, сумма займа не возвращена, задолженность по уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ., в равных долях соответственно - по <данные изъяты>. каждому из них. В соответствии с данными Центрального Банка РФ, ставка банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%. Проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, на сумму займа <данные изъяты>. за <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ) составляют: <данные изъяты>., в равных долях соответственно - по <данные изъяты>. каждому из них.

Представитель истцов Кульпина Р.Ю. и Смолянинова О.А. по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, как в расчете по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Кульпин Р.Ю. и Смолянинов О.А. и ответчик Савостьянов О.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Савостьянов О.Л. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих возражениях просил уменьшить размер процентов по ст. 395 ГК РФ на основании ст. 333 ГК РФ, находя их крайне высокими.

Суд, счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами Кульпиным Р.Ю. и Смоляниновым О.А. с одной стороны и ответчиком Савостьяновым О.Л. с другой стороны, был заключен договор займа № в соответствии с п. 1.1. которого, истцы предоставили ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., то есть, по <данные изъяты>. каждый, а ответчик обязался вернуть истцам указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, в соответствии с которыми, сумма займа составила в размере <данные изъяты>., то есть, каждый из истцов предоставил по <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа, за пользование займом ответчик обязался выплачивать истцам проценты в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа, пропорционально доле каждого, не позднее 15 числа следующего месяца, до дня возврата суммы займа.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу каждого из истцов была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., в том числе сумма займа в размере <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов и по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В установленный срок ответчик свои обязательства по задолженности не исполнил.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.(ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за <данные изъяты> на основании ст. 809 ГК РФ и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> дня) на сумму займа.

Учитывая, что решением суда проценты на сумму займа были взысканы на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года включительно и задолженность на сумму займа по настоящее время ответчиком не погашена, то задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа за <данные изъяты> составляет в сумме <данные изъяты> то есть каждому из истцов с ответчика подлежат взысканию проценты в размере по <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ст. 395 ГК РФ).

В постановлении от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 года), предусматривающем, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7);

- в постановлениях Европейского Суда по правам человека, в частности в постановлении от 13 мая 2008 года по делу "Галич (Galich) против Российской Федерации".

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых.

Истцами был произведен расчет процентов на сумму займа, размер которых составил <данные изъяты> который суд находит правильным и полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию

проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а в равных долях по <данные изъяты> каждому из истцов.

При этом суд относится критически к доводам ответчика о том, что размер процентов, рассчитанный истцами, крайне высокий и подлежит снижению, поскольку доказательств этому не предоставлено.

Как следует из расчета, размер процентов был рассчитан истцами по ставки рефинансирования Банка России, составляющей 8,25% годовых, который ниже средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а дальнейшее снижение приведет к нарушению прав истцов, в связи с чем не находит оснований для их снижения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а также материалами гражданского дела №2-2417/14, которым не доверять у суда оснований не имеется.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решения, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцами понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> каждый, которые суд полагает, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.