Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2021 ~ М-1945/2021 от 25.08.2021

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 г.                                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего             Горнаковой О.А.,

при секретаре                                      Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротникова Игоря Васильевича к Леонтьеву Александру Сергеевичу, Леонтьевой Ольге Алексеевне, Синютиной Виктории Владимировне, Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Капитал Сибирь Финанс», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Воротников И.В. обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 88-91) к Леонтьеву А.С., Леонтьевой О.А., Синютиной В.В., ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», МИФНС России № 10 по Красноярскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № до осуществления действий по изменению основных характеристик объекта недвижимости земельного участка на основании решения Минусинского городского суда от 26.03.2021 по делу 2-245/2021, а также на период регистрации права собственности Воротникова И.В. на земельный участок площадью 733 кв.м., выделенный в натуре из земельного участка с кадастровым номером № на основании решения Минусинского городского суда от 30.01.2020 по делу 2-544/2020. Мотивировав требования тем, что на основании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от 19.02.2009 он является собственником ? доли земельного участка площадью 1300 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Собственником ? доли земельного участка также является ответчик Леонтьев А.С. Решением Минусинского городского суда по делу № 2-544/2020 истцу выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. Решением Минусинского городского суда от 26.03.2021 определены границы земельного участка. 16.08.2021 истцу сообщено о приостановлении осуществления действий по изменению основных характеристик земельного участка, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, связанных с вышеуказанным земельным участком, поскольку ответчик Леонтьев А.С. имеет задолженность перед третьими лицами. Обременения на земельный участок наложены судебными приставами исполнителями в связи с принудительным исполнением ими судебных актов в отношении должника Леонтьева А.С., которому принадлежит ? доля земельного участка. Истец должником по исполнительным производства не является. Действиями судебного пристава-исполнителя, выраженными в наложении запретов на совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № нарушаются его права и законные интересы (л.д. 4-7).

В судебное заседание истец Воротников И.В и его представитель Мглинец А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 38) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 97-98). Представитель истца Мглинец А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 116).

Ответчики Леонтьев А.С., Синютина В.В., Леонтьева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 99-101), путем направления почтовых извещений согласно данным истца и отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции по Красноярскому краю (л.д. 73,83), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представители ответчиком МИФНС России № 10 по Красноярскому краю, ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ИФНС России по Центральному району г. Красноярска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 108 оборот), также направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что у Леонтьева А.С. имеется задолженность перед инспекцией, установленный запрет на совершение регистрационных действий нарушает права истца как собственника земельного участка, в связи с чем, просил снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного участка. При этом, указал, на несогласие с привлечением инспекции в качестве ответчика по делу, поскольку считает, что предметом спора являются процессуальные действия судебного пристава. Инспекция не обращалась с заявлением о наложении ареста в отношении должника Леонтьева А.С., с целью обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации в связи с чем, не может быть надлежащим ответчиком по делу (106-108).

Представители третьих лиц Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края, Отдел судебных приставов по Железнодорожному району Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, по доверенности Ермишкина О.А. (л.д. 45), в судебное заседание не явилась, направила пояснение по иску, в котором указала, что в ЕГРН на основании актов уполномоченных органов внесены сведения о запрете на совершение действий по регистрации спорного земельного участка, в связи с чем, законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, вместе с тем заинтересованное лицо не имеет право на удовлетворение такого заявления (л.д. 43-44).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержится разъяснение, согласно которому с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель).

Судом установлено, что Воротникову И.В. и Леонтьеву А.С. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве собственности) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 300 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости (л.д. 28-30).

Решением Минусинского городского суда от 30 января 2020 г. исковые требования Воротникова Игоря Васильевича к Леонтьеву Александру Сергеевичу о выделении в натуре доли земельного участка – удовлетворены в полном объеме. Воротникову Игорю Васильевичу в собственность выделен земельный участок площадью 733 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: X    н9 -378306.14 Y 13676.70; X н17 - 378303.93, Y 13679.97; X н18 - 378296.28, Y 13691.23; X н19 - 378287.69,Y 13684.49; X н20 - 378287.38, Y 13684.99; X н21 - 378286.45, Y 13684.41; X н22 -378286.28, Y 13684.67; X н23 - 378280.88, Y 13680.92; X н24 - 378266.80, Y 13670.65; Х н25 - 378248.80, Y 13655.34; Х н1 - 378254.46, Y 13647.62; Х н16 - 378291.88, Y13674.56; Х н15 - 378295.78, Y 13669.12; Х н14 - 378296.91, Y 13669.94; Х н13 - 378298.83, Y 13671.39, Х н12 - 378298.37, Y 13672.05, Х н11 - 378301.75, Y 13674.37; Х н10 - 378302.04, Y 13673.96; Х н9 -     378306.14, Y 13676.70. Решение вступило в законную силу 11.03.2020 (л.д. 24-27).

Решением Минусинского городского суда от 26 марта 2021 г. постановлено установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек границ: Н1 х378310,85 у13669,93; Н2 х378308,31 у13673,51; Н3 х378309,14 у13676,70; Н4 х378303,93 у13679,97; Н5 х378296,28 у13691,23; Н6 х378287,69 у13684,49; Н7 х378287,38 у13684,99; Н8 х378286,45 у13684,41; Н9 х378286,28 у13684,67; Н10 х378280,88 у13680,92; Н11 х378266,80 у13670,65; Н12 х378248,80 у13655,34; Н13 х378254,46 у13647,62; Н14 х378267,76 у136392,14; Н15 х378276,22 у13645,46; Н16 х378289,63 у13654,72; Н17 х378278,87 у13661,17; Н18 х378304,45 у13669,93; Н1 х378310,85 у13669,93. Решение суда вступило в законную силу 18.05.2021 (л.д.22-23).

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве.

Как указано в ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения настоящего гражданского дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца вещных прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

По данным Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д.28-30) и исходя из пояснений представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в отношении земельного участка в ЕГРН внесены записи о регистрации ограничений (обременений):

- от 30.05.2018 № запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю от 23.04.2018 №-ИП;

- от 03.12.2018 № запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю от 26.11.2018 №-ИП;

- от 13.09.2019 № запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 11.09.2019 №-ИП;

- от 03.09.2021 № запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю от 02.09.2021 №-ИП.

Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м. объявлен на основании следующих актов:

- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Леонтьева В.В. в пользу взыскателя Леонтьевой О.А. (л.д. 47);

- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю от 26.11.2018 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Леонтьева В.В. в пользу взыскателя Леонтьевой О.А. (л.д. 48);

- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинском району от 20.05.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Леонтьева А.С. в пользу взыскателя Леонтьевой О.А. (л.д.49-50);

- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинском району от 02.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Леонтьева А.С. в пользу взыскателя Леонтьевой О.А. (л.д. 51-52);

- постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинском району от 25.11.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Леонтьева А.С. в пользу взыскателя ИФНС по Центральному району г. Красноярска (л.д.53-54);

- постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 11.09.2019 в рамках исполнительного производства №- ИП, возбужденного в отношении должника Леонтьева А.С. в пользу взыскателя Синютиной В.В. (л.д. 103-104).

Доводы представителя ответчика ИФНС по Центральному району г. Красноярска изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права. Привлечение инспекции в качестве третьего лица по данному делу ограничило бы её право на заявление возражений и представление доказательств.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, являющегося собственником спорного земельного участка, доля которого в натуре выделена в собственность Воротникова И.В., вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 30.01.2020, границы которого определены вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 26.03.2021, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, принимая во внимание, что объявленные запреты не позволяют истцу осуществить действия по изменению основных характеристик объекта недвижимости, а также зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, учитывая отсутствие возражений со стороны взыскателей (ответчиков по данному делу), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Воротникова И.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Воротникова Игоря Васильевича к Леонтьеву Александру Сергеевичу, Леонтьевой Ольге Алексеевне, Синютиной Виктории Владимировне, Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Капитал Сибирь Финанс», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка - удовлетворить в полном объеме.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, объявленный:

- постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю: от 23 апреля 2018 г. в рамках исполнительного производства №-ИП; от 26 ноября 2018 г. в рамках исполнительного производства №-ИП; от 20 мая 2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП; от 25 ноября 2020 г. в рамках исполнительного производства №-ИП; от 02 сентября 2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП.

- постановлением судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому края 11 сентября 2019 г. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение составлено 29 октября 2021 г.