Определение о принятии заявления к производству по делу № 02-2080/2024 от 17.01.2024

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2024-000293-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года г. Москва

Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю., при секретаре судебного заседания Сафроновой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тушинского районного суда г.Москвы находится на рассмотрении гражданское дело №2-2080/2024 по иску Лухина А.Н. к ПАО «МЕГАФОН» об отмене одностороннего расторжения договора и обязании восстановить работу абонентского номера.

В предварительном судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу оставил на усмотрение суда, указав на то, что с претензией к ответчику не обращался.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ).

Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе, по спорам об оказании услуг связи, в том числе почтовой (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», часть 7 статьи 37 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи»).

В соответствии с частью 4 статьи 55 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»). Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, в том числе почтовой связи, федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением как получатель услуг связи, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг, а именно прекращение в одностороннем порядке договора об оказании услуг связи и невозможности пользования абонентским номером.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Доказательств обращения истца к оператору связи с досудебной претензией суду не представлено и не оспаривалось истцом в судебном заседании, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка разрешения спора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2080/2024 по иску Лухина Андрея Николаевича к ПАО «МЕГАФОН» об отмене одностороннего расторжения договора и обязании восстановить работу абонентского номера, оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Тушинский районный суд г.Москвы.

Судья: И.Ю. Белова