Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-20/2016 от 25.02.2016

Дело № 12-20/2016

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2016 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области
Колесникова А.Н., при секретаре Ижановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кушманбетова Э.А. на определение инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Новотроицку Кашаповой Г.А. от 18.02.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Кушманбетовой Г.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Кушманбетовой Г.И. в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением Кушманбетов Э.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить определение от 18.02.2016 года.

В судебное заседание Кушманбетов Э.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кушманбетова Г.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовый конверт, направленный по ее адресу вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, Кушманбетов Э.А. и Кушманбетова Г.И., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля Кашапову Г.А., прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях».

Административная ответственность по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по
г. Новотроицку поступило заявление Кушманбетова Э.А. о совершении Кушманбетовой Г.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В заявлении Кушманбетов Э.А. указывал, что Кушманбетова Г.И. не исполняет свои родительские обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына, нигде не работает и не стремится работать и осваивать другие специальности. Полагает, что нарушение носит длящийся характер.

Инспектор ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Новотроицку Кашапова Г.А. в определении от 18.02.2016 года, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, указала на отсутствие в действиях Кушманбетовой Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании свидетель Кашапова Г.А. пояснила, что по обращению Кушманбетова Э.А. ею была проведена проверка, она осуществила выход по адресу проживания ребенка. Мальчик проживает с <данные изъяты> Кушманбетовой Г.А., а также <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8 Он обеспечен всем необходимым, у него отдельная комната, имеется спальное место, обеспечен продуктами питания и одеждой по сезону. Ребенок ухоженный, чистенький. Она беседовала с соседями, которые жалоб в отношении Кушманбетовой Г.И. не высказывали, пояснили, что ребенок всегда под присмотром взрослых, либо <данные изъяты>, либо <данные изъяты>, либо <данные изъяты>. Его провожают в школу и кружки, встречают. По результатам проверки она пришла к выводу об отсутствии в действиях
Кушманбетовой Г.И. состава административного правонарушения.

В материале об отказе в возбуждении административного правонарушения имеются:

- справка ОМВД России по г.Новотроицку, согласно которой Кушманбетова Г.И. на учете в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г.Новотроицку не состоит,

- акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, из которого следует, что условия проживания удовлетворительные, ребенок обеспечен всем необходимым, у ребенка организовано место для сна и игр, в наличии продукты питания, необходимые для ребенка, сезонная одежда,

- объяснение Кушманбетовой Г.И., в которых она пояснила, что имеет небольшой доход, отказывается называть место работы, содержит ребенка, полностью выполняет свои родительские обязанности, сын посещает платные курсы для подготовки в школу, ей оказывают материальную помощь родители.

Таким образом, инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по
г. Новотроицку Кашаповой Г.А. по обращению Кушманбетова Э.А. проведена проверка в полном объеме. Инспектор пришла к верному выводу об отсутствии в действиях Кушанбетовой Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Кушманбетова Э.А. не имеется, определение от 18.02.2016 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуюсь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.02.2016 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.35 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.02.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.05.2016 ░░░░