Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2023 ~ М-1278/2023 от 19.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Гафарова Р.Ф. к Казееву Денису Владимировичу, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов <адрес> обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просят:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1 491 кв. м., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава — исполнителя ОСП <адрес> находятся материалы сводного исполнительного производства № — СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят: исполнительные производства № — ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № — ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № — ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по сводному исполнительному производству № — СД составляет 26 706 руб. 45 коп.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано имущество: Земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 1 491 кв. м., назначение объекта — для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, Ставропольский р — н, <адрес>, участок №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя на недвижимое Имущество указанное выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

В судебное заседание представитель истца - Отделение судебных приставов <адрес> не явился, в надлежащем порядке извещён о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

Представитель третьего лица: МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Суд, учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении у судебного пристава — исполнителя ОСП <адрес> находятся материалы сводного исполнительного производства № — СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят: исполнительные производства № — ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № — ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № — ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по сводному исполнительному производству № — СД составляет 26 706 руб. 45 коп.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание, а также МРЭО ГИБДД <адрес>, ФНС, ПФ РФ.

Согласно ответа поступившего из МРЭО ГИБДД <адрес>, за должником транспортные средства на праве собственности, не зарегистрированы.

Согласно ответа из Росреестра, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 491 кв. м., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по сводному исполнительному производству № — СД составляет 26 706 руб. 45 коп.

Требования исполнительных документов в установленный законом срок должником не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-165897402 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 273628,32 рублей.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из того, что в отношении ФИО1 имеются на исполнении 3 исполнительных производства, соединённые в сводное исполнительное производство, длительное неисполнения ответчиком обязанностей по уплате налогов и сборов,, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводы в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, документально ответчиком не подтверждены.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования Отделения судебных приставов <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 632200701411) недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1 491 кв. м., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-78