Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5173/2014 ~ М-4613/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-5173/14         Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием представителя истца Подлесного М.А. Петрова А.В.,

представителя ответчика Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» Горячевского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесного М.А. к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» и Подлесным М.А.,

у с т а н о в и л:

Подлесный М.А. обратился в суд с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» (далее Учреждение) о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением и ним, указав, что в соответствии с данным договором Учреждение как работодатель обязался организовать прохождение им как слушателем профильного обучения, проведения практик и принять его на работу по окончании обучения, а он обязался освоить образовательные программы учебного заведения по специальности «анестезиология и реаниматология», пройти профильное обучение и по окончании обучения отработать у работодателя в порядке и на условиях, предусмотренных договором, три года. Во исполнение указанного договора он был зачислен на условиях целевого приема в интернатуру ГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. Павлова по специальности «анестезиология и реаниматология» и успешно прошел обучение, им также успешно было пройдено вступительное испытание в клиническую ординатуру указанного выше университета, в которой он может продолжить обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеизложенное свидетельствует о созданных ему препятствиях в его поступлении в университет, а, следовательно, о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем он обратился к Учреждению с заявлением о расторжении данного договора, однако Учреждением в удовлетворении его заявления было отказано.

Определением суда от 27.06.2014 года к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент здравоохранения Новгородской области (далее Департамент).

          В судебное заседание истец Подлесный М.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В представленном в суд письменном заявлении истец Подлесный М.А. отказался от иска по тем мотивам, что не намерен его поддерживать, в заявлении также указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

         Заявление Подлесного М.А. приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Подлесного М.А. позицию доверителя поддержал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу вследствие отказа Подлесного М.А. от иска последнему из местного бюджета подлежит возврату уплаченная им при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░