Решение по делу № 2-316/2014 (2-1836/2013;) ~ М-1580/2013 от 23.10.2013

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Дело № 2-316/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                              17 февраля 2014 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,

с участием прокурора З**

при секретаре Панферовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д** к Министерству Финансов РФ в лице Федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Д** обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного дела, указывая, что был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства пытался доказать свою невиновность.

    В судебном заседании 26.09.2012 года представитель государственного обвинения отказался от обвинения в части, ранее предъявленного обвинения Д** и на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Д** по уголовному делу №** в части его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

    Незаконным и необоснованным обвинением в течении длительного периода времени, органами предварительного следствия и суда ему был причинен моральный вред, который выразился в следующем – доказывая свою невиновность в предъявленном обвинении Д** испытывал глубокие переживания, унижения, чувство беспомощности, что сильно повлияло на его психологическое и физическое состояние. Изнурительные допросы приводили его в отчаяние, осознание, что его могут осудить незаконно вызывало у него шокирующее состояние. Его просьбы и требования игнорировались сотрудниками органов власти, в силу чего он чувствовал себя уязвимым и незащищенным. До настоящего времени вид людей в форме вызывает у него чувство страха и тревоги, а психологическое расстройство привело к ухудшению здоровья: головной и зубной боли, внутренними нервными срывами, к существенному понижению клеток иммунодефицита человека, что повлияло на степень его заболевания ВИЧ.

    Пережитые нравственные и моральные страдания Д** оценил в размере 400 000 руб., которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

    Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени судебного заседания.

    О рассмотрении дела Д**, содержащийся в **** извещен надлежащим образом о чем имеется в деле его расписка (л.д. 45, 48), об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя в суд не направил.

    Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без их участия.

    Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение участвующего в деле прокурора З**, полагавшего, что сумма морального вреда истцом завышена и не доказана причинная связь нравственных и физических страданий истца с действиями следственных органов, прокурора и суда, суд приходит к следующему.

    Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных конституцией или законом.

    В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший указанных выше последствий, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

    За вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

    Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

    Исходя из содержания указанных положений закона право на компенсацию морального вреда, причиненного лицу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возникает при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

    Факт привлечения гражданина к уголовной ответственности, возбуждения в отношении него уголовного дела, совершения процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу, рассмотрения уголовного дела в суде, безусловно, нарушает личные неимущественные права гражданина и приводит к определенным нравственным страданиям.

    Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что постановлением по уголовному делу № 1-114 о прекращено уголовное преследование в отношении Д** в части его обвинения в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по кражам у потерпевших А**, У**, Б**, Ю**, О**, П**, И**, Ф** в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ( л.д. 10 -12).

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 133 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 части 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 ст. 27 настоящего Кодекса, имеет право на реабилитацию, которая включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

    Проанализировав с учетом всех приведенных норм вышеизложенные обстоятельства, а также приняв во внимание высказанную в п. 3 Постановления № 17 от 29 ноября 2011 года Пленумом Верховного Суда РФ правовую позицию о том, что, исходя из положений Конституции РФ и п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения, суд приходит к выводу о наличии у Д** права на компенсацию морального вреда.

    Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд находит обоснованным требование истца о возложении обязанности по компенсации причиненного морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

    Согласно абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

    В соответствии с ч. 2 ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Характер и степень физических и нравственных страданий должны оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 сентября 2012 года в отношении Д** по тому же делу, он признан виновным в совершен преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже у Ж**, и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже у Г** Ему назначено наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Д** назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 31.08.2012 года, Д** назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Д** взят под стражу в зале суда при постановлении приговора ( л.д. 13-16).

    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что истец обвинялся одновременно и в совершении других преступлений, за которые в был осужден указанным приговором, при этом мера наказания по предъявленному обвинению была избрана за каждое из совершенных преступлений не связанная с лишением свободы, а взят под стражу был только в зале суда, в связи с совокупностью преступлений, в том числе по ранее постановленному приговору от 31.08.2012 года.     Учитывая степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 10 000 рублей.

    Доводы истца в исковом заявлении, что он испытывал глубокие переживания, унижения, чувство беспомощности, что до настоящего времени вид людей в форме вызывает у него чувство страха и тревоги, а психологическое расстройство привело к ухудшению здоровья: головной и зубной боли, внутренними нервными срывами, к существенному понижению клеток иммунодефицита человека, что повлияло на степень его заболевания ВИЧ не могут быть положены в основу увеличения суммы компенсации морального вреда, т.к. обвинение, от поддержания которого отказался прокурор не является для истца первым и единственным, поскольку он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, однако это не препятствовало ему к совершению их вновь, что подтверждается приговором суда от 26 сентября 2012 года.

    Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д** к Министерству Финансов РФ в лице Федерального казначейства РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Федерального казначейства РФ в пользу Д** 10 000 рублей в компенсацию морального вреда.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Романова

Решение суда в окончательной форме постановлено 24 февраля 2014 года.

Судья                             Романова В.П.