Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-154/2016 от 27.05.2016

    Дело № 12-154/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2016 года                              п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (АО «КЛМ Ко») на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 05.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 05.05.2016г. АО «КЛМ Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 70 000 рублей.

АО «КЛМ Ко» обратилось с жалобой на указанное постановление, мотивированное тем, что юридическое лицо подвергнуто наказанию в виде административного штрафа за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор (ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. АО «КЛМ Ко» указанное предписание не получало. Пояснения представителя АО «КЛМ Ко» по доверенности ФИО1 при составлении административного протокола о том, что предписания не выполнены по причине кризисной финансовой ситуации на предприятии, получение руководителем юридического лица данного предписания не доказывает, поскольку компания получает большое количество подобного рода предписаний от различных надзорных органов и данное пояснение ФИО1 является стандартным. В протоколе об административном правонарушении № от 05.04.2016г. и постановлении указан юридический адрес АО «КЛМ Ко»: <адрес>, Муниципальное образование Солонцовский сельсовет, площадка «Восточная промзона» №. В государственном реестре юридических лиц за АО «КЛМ Ко» закреплен юридический адрес: <адрес> коммуны, 25А, местом нахождения также является указанный адрес. На основании ст.54 ГК РФ главными признаками, характеризующими юридическое лицо, как субъекта правоотношений, являются наименование, место нахождения и адрес. Полагает, что поскольку в протоколе и постановлении указан иной юридический адрес, а указание на реальный юридический адрес отсутствует, АО «КЛМ Ко» неправомерно подвергнуто административному наказанию. Просит постановление отменить.

В судебное заседание законный представитель юридического лица АО «КЛМ Ко» не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что АО «КЛМ Ко» 02.03.2016г. в Муниципальном образовании Солонцовский сельсовет <адрес> не исполнило предписание Отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> по устранению нарушений в сфере пожарной безопасности № от 23.05.2014г. в части пунктов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от 23.05.2014г., а именно: ряд зданий и помещении не защищены установкой автоматической пожарной сигнализации, не оснащены системой оповещения людей при пожаре и управлением эвакуации, не оборудованы автоматической установкой пожаротушения.

Данные обстоятельства подтверждаются: предписанием № от 23.05.2014г., распоряжением от 25.02.2016г. о проведении внеплановой выездной проверки, протоколом осмотра от 21.03.2016г., актом проверки от 05.04.2016г. №.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение АО «КЛМ Ко» административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Предписание № от 23.05.2014г. Отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> было направлено на имя генерального директора АО «КЛМ Ко» по адресу: <адрес> коммуны, 25А, вручено представителю адресата по доверенности 28.05.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением.

В протоколе по делу об административном правонарушении от 05.04.2016г. указан адрес фактического места нахождения юридического лица, протокол составлен в присутствии законного представителя АО «КЛМ Ко», которым не заявлялись возражения относительно адреса юридического лица. Мировым судьей АО «КЛМ Ко» извещалось по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, уведомление было вручено представителю адресата Законный представитель АО «КЛМ Ко» принимал участие в судебном заседании, также не заявлял возражения относительно адреса юридического лица, указанного в деле об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 05.05.2016г. в отношении АО «КЛМ Ко» является законным и обоснованным. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба юридического лица удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 05.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» - оставить без изменения, жалобу Акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Сарайчикова