Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2525/2015 ~ М-1840/2015 от 02.04.2015



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах РФ к ООО «Африка» об обязании представить единую форму отчетности (***), с участием третьего лица ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самары обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Африка» об обязании представить единую форму отчетности (***), с участием третьего лица ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары, в котором просил обязать ответчика представить в ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары Единую форму отчетности (***) за №... квартал дата г.

В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Третьякова Г.А. поступило заявление о замене ответчика ООО «Африка» на ООО «Саморг», в связи с реорганизацией в форме присоединения, и о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «Африка», представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Самары, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес нахождения ООО «Африка» – адрес. Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной из ИФНС по Октябрьскому району г. Самары, ООО «Африка» реорганизовано в форме присоединения дата и его правопреемником является ООО «Саморг», которое находится по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств нахождения ответчика или его обособленного подразделения на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать надлежащим ответчиком по делу ООО «Саморг» (адрес).

Передать гражданское дело №... по иску прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах РФ к ООО «Саморг» об обязании представить единую форму отчетности (***), с участием третьего лица ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары в Ленинский районный суд г. Самары (443041, г. Самара, ул. Рабочая, 21) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                              Митина Е.А.