Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2016 ~ М-201/2016 от 12.02.2016

по делу № 2-387/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года                                г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием истца представителя истца Латышев С.В. – по доверенности Ершова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышев С.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных издержек, компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

Латышев С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба в размере 178826,00 рублей, штрафа, в соответствии с п. 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, судебных издержек по договору оказания юридических услуг в размере 30000,00 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000,00 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Семенов-Ковернино 4 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием его автомобиля Митсубиши Аутлендер, регистрационный номер № находящегося под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ-21110 государственный номер № В результате дорожно - транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21110, автогражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №). В установленном законом порядке он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Произошедшее ДТП было признано страховой компанией страховым случаем. По направлению страховщика была произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой сумма материального ущерба составила 135200 рублей, и была возмещена ему ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченная денежная сумма явилась заниженной и недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля.

В связи с этим он обратился к независимому оценщику ООО «Независимый исследовательский центр автоэкспертиз», с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым оценщиком был проведен осмотр автомобиля (акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ). На основании акта осмотра ООО «Независимый исследовательский центр автоэкспертиз» ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено экспертное заключена №, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 304 026,00 рублей. Затраты на проведение независимой оценки составили 10000,00 рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший, представить поврежденное имущество или его остатки для проведены независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещены убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договор) обязательного страхования до предъявления к страховщику иска вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласий потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Ответчика было направлено заявление с просьбой пересмотреть размер страховой выплаты. К заявлению было приложено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия осталась без удовлетворения. Таким образом, ответчик не выполнил своих обязательств в размере 178 826,00 рублей.

Так же, для составления данного иска и получения консультации, между истцом и ООО «Юридическая компания-НН» был заключен договор на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца по данному договору составили 30000,00 рублей.

Кроме имущественного ущерба, виновными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что несвоевременное возмещение ущерба воспрепятствовало полноценной эксплуатации своего транспортного средства, что стало следствием физических и нравственных страданий. Учитывая последствия причиненных физических и нравственных страданий, он оценивает моральный вред в 10 000, 00 рублей, который должен быть компенсирован в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» ОГРН 2157748219385 И1II1/КПП 7707067683/770701001.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Считает, что страхователь обязан возместить ему причиненный вред в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Латышев С.В. по доверенности Ершов М.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями произвести страховую выплату в размере 178 826,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему произведена частичная доплата страхового возмещения в размере 72 550 рублей, то есть ответчик не доплатил 105 276,00 рублей. Согласно расчету неустойки, период просрочки по первой доплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 дней, размер страховой выплаты 72 550,00 рублей. Размер неустойки равен 72 550 * 36 * 1%= 26 118,00 рублей.

Период просрочки по недоплаченному страховому возмещению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 дней. Размер дополнительной страховой выплаты 105 276,00 рублей. Размер неустойки равен 105 276 * 100 * 1%= 105 276,00 рублей. Общий размер неустойки – 131 394,00 рублей. Просит взыскать с ответчика Сумму материального ущерба в размере 105 276,00 рублей, неустойку в размере 131 394,00 рублей, а также штраф, в соответствии с п. 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, судебных издержек по договору оказания юридических услуг в размере 30000,00 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000,00 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суду не сообщили об уважительных причинах неявки их представителя, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть с учетом вины причинившего вред лица (ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. …. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 03.12.2015     года в 20 час. 00 мин. на 04 км. автодороги Семенов - Ковернино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Митсубиши Аутлендер, регистрационный номер K171TK 152 RUS, находящегося под его управлением Латышев С.В., и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ-21110 государственный номер Ч 160 РВ 52 RUS под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, выданной инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу Жаббаровым О.А., согласно которой, водитель ФИО1, управляющий автомашиной ВАЗ-21110 государственный номер Ч 160 РВ 52 RUS, принадлежащий ему на праве собственности, нарушил п. 9.10 ПДД.

Виновными действиями ФИО1, приведшими к столкновению указанных транспортных средств, автомашине Митсубиши Аутлендер, регистрационный номер K171TK 152 RUS, причинены механические повреждения, собственнику Латышев С.В. – материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис Серия ССС №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией, указанный случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 135 200,00 рублей.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и страховщиком не было достигнуто соглашение о размере страховой выплаты и не было организовано проведение независимой экспертизы.

С суммой выплаченного страхового возмещения для компенсации ущерба от ДТП истец не согласился, самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» (ООО «НИЦА») для проведения автотехнической экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца (с учетом износа) составила 304 026,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Латышев С.В. в ООО "Россгострах» направлена претензия о пересмотре размера выплаты по указанному страховому случаю, просил произвести выплату страхового возмещения за восстановление поврежденного транспортного средства согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также услуги эксперта в размере 10000,00 рублей.

Срок для добровольного исполнения претензии исчисляется 05 днями с момента получения.

Таким образом, суд считает, что истцом соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную доплату страхового возмещения в размере 72 550,00 рублей (расходный кассовый ордер №).

В досудебном порядке указанные требования истца ПАО "Росгосстрах" удовлетворены не были. Размер невыплаченного страхового возмещения составил 105 276,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

До настоящего времени ПАО «Росгосстрах» не произвел выплату Латышев С.В. страхового возмещения в полном объеме.

Каких-либо доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Митсубиши Аутлендер, регистрационный номер K171TK 152 RUS, установленного экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в суд не предоставил, ходатайств о назначении судебной экспертизы об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не заявлялось.

В связи с этим, суд разрешает вопрос о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Митсубиши Аутлендер, регистрационный номер K171TK 152 RUS по имеющимся в деле доказательствам и определяет стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа в размере 304 026,00 рублей, а размер не выплаченной страховой суммы за восстановление поврежденного транспортного средства – 106 276,00 (304 026,00 + 10000 руб. – 135 200,00 – 72 550,00) рублей. Истец просил взыскать сумму ущерба 105276 руб., которую суд принимает за основу.

Поскольку страховщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате страхового возмещения в сроки, установленные Правилами страхования и произвел неполную выплату по истечении срока, и после обращения истца в суд с иском о взыскании неполученной страховой выплаты, Латышев С.В. вправе требовать уплаты неустойки в соответствии с Закона об ОСАГО.

Суд, на основании изложенного и исходя из наличия у истца права на получение неустойки от страховщика, полагает, что требования Латышев С.В. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Размер неустойки по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки по первой доплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 118,00 рублей (36 дней * размер страховой выплаты 72 550,00 рублей* 1%);

за период просрочки по недоплаченному страховому возмещению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105276 рублей (100 дней * размер дополнительной страховой выплаты 105 276,00 рублей * 1%). Общий размер неустойки – 131 394 рублей (26 118,00 рублей + 105276 руб).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая степень вины причинителя вреда, суд находит справедливой и соразмерной суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ПАО «Росгосстрах» в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, штраф, в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поэтому суд считает, что следует взыскать штраф с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца в размере 52623 руб. (105276 руб. / 2) рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, его сложности, объема выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, а также принципа разумности, суд считает, что с ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1200 рублей.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании судебных издержек истца, по оформлению доверенности 1200 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Семеновский Нижегородской области госпошлину в размере 6092,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 100,103 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО « Росгосстрах» в пользу Латышев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму страхового возмещения в размере 105276 руб. (сто пять тысяч двести семьдесят шесть руб. 00 копеек) рублей, неустойку в размере 131394 руб. (сто тридцать одна тысяча триста девяносто четыре руб. 00 копеек) рублей, штраф в размере 52623,00 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать три руб. 00 копеек) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей, судебные издержки, по оформлению доверенности 1200 рублей (одна тысяча двести рублей 00 копеек) рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Семеновский Нижегородской области госпошлину в размере 6092,93 (шесть тысяч девяносто два руб. 93 коп.) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                 В.А. Шутов