Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2022 (2-1094/2021;) ~ М-908/2021 от 12.11.2021

№

Дело № 2-135/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022г.             <адрес> – Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О. А.,

при секретаре Путилиной К. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Г.П. к Зацаринному А.А. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

установил:

Тимченко Г.П. обратился в суд с иском к Зацаринному А. А. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В обосновании иска указал, следующее.

Тимченко Г.П. обратился в Партизанский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Определением коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции отменено полностью, вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме. Ответчик исполнил решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на счет УФССП по ПК. Определением коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения указанного решения, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, период пользования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При сумме задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке установленном ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб. Истец начислил проценты в размере и порядке, установленном ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб. Ранее апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Тимченко Г.П. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Зацаринного А. А. проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Тимченко Г.П. к Зацаринному А.А. о взыскании неосновательного обогащения. С Зацаринного А.А. в пользу Тимченко Г.П. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зацаринного А.А. без удовлетворения.

    Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером №. Удовлетворяя требования истца в части, взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере <данные изъяты> рублей, суд исходил из того, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.    Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен

законом или договором.

    Из правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежатначислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

    Из анализа указанных норм права следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств и не связывают данное обстоятельство с датой вступления решения суда в законную силу.

    В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательств для суда.

    Так, вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Зацаринного А. А. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, с Зацаринного А.А. следует взыскать проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 350 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░