Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-415/2015 от 11.08.2015

дело № 12-415/15

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с отметкой СБДПС ГИБДД ОР УМВД России постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.. № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 должен был произвести оплату вышеуказанного постановления до ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что при изучении почтового идентификатора им было установлен, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения постановления ЦАПАП, ДД.ММ.ГГГГ покинуло сортировочный центр, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение, в связи с чем, считал, что постановление ЦАФАП вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок добровольной уплаты штрафа по данному постановлению был до ДД.ММ.ГГГГ На основании чего считал, что им был обоснованно составлен протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании ФИО1 считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дк - вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

ФИО1 в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП не оплатил штраф в размере 800 руб. 00 коп., в связи с чем, инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, действовавшей на момент возникновения правоотношений в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФ об АП и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29,10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, а отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> направленная ФИО1, заказным почтовым отправлением не вручена адресату, и возвращеноа в адрес отправителя с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ г., почтовое отправление хранилось в почтамте с ДД.ММ.ГГГГ и передано на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отслеживанием почтового отправления (штриховой почтовый идентификатор -39297274021752), распечатанного с официального сайта почты России.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что сроки хранения по почтовому идентификатору 39297274021752 истекли ДД.ММ.ГГГГ г., постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало добровольному исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: ФИО3