Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2012 ~ М-596/2012 от 17.04.2012

№ 2-822/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ №... к Марченко М.Г., Трофимчуку Г.Н., Аёшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ №... (далее АКСБ ОСБ №... г. Железногорска) обратился в суд с иском к Марченко М.Г., Трофимчуку Г.Н., Аёшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ №... (далее АКСБ ОСБ №... г. Железногорска) и Марченко М.Г. заключили Кредитный договор за №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей под 17% годовых. Марченко М.Г. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора и Срочного обязательства №... (приложение к Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик взял на себя обязательство: погашать кредит ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным; проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ было заключено два договора поручительства: №... между АКСБ ОСБ №... г. Железногорска с одной стороны и Аёшиной Н.В. с другой стороны; №... между АКСБ ОСБ №... г. Железногорска с одной стороны и Трофимчуком Г.Н. с другой стороны, согласно условиям которых, поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Марченко М.Г. денежных обязательств по кредитному договору. Марченко М.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков: сумму основного долга в размере (...) руб., проценты за пользование кредитом в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб., а всего задолженность в сумме (...) руб. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте слушания дела истец был извещен надлежащим образом.

Ответчики Марченко М.Г., Трофимчук Г.Н., Аёшина Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заключение и подписание договора с Банком не отрицали, сумму долга не оспаривали.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и Мемориальному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ Марченко М.Г. заключила с истцом кредитный договор и во исполнение условий этого договора истцом ей были переданы денежные средства на сумму (...) рублей.

Из Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Марченко М.Г. заключила договор на сумму (...) рублей под 17% годовых.

Согласно условиям кредитного договора и Срочного обязательства №... (приложение к Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) Марченко М.Г. взяла на себя обязательство: погашать кредит ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным; проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено два договора поручительства: №... между АКСБ ОСБ №... г. Железногорска с одной стороны и Аёшиной Н.В. с другой стороны; №... между АКСБ ОСБ №... г. Железногорска с одной стороны и Трофимчуком Г.Н. с другой стороны, согласно условиям которых, поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Марченко М.Г. денежных обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5,2,4 Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п.2.2 настоящего договора ;

г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных в п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца просит взыскать сумму задолженности в размере (...) руб., из которых: основной долга - (...) руб., проценты за пользование кредитом - размере (...) руб., неустойка - (...) руб.. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

Ответчиками Марченко М.Г., Трофимчуком Г.Н., Аёшиной Н.В. требования истца в части размера исковых требований: основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки не оспаривались. Каждым из них подано письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.101 ГПК РФ в части добровольного удовлетворения требований истца, суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в пользу истца (...) руб. (в равных долях), оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194, 198, 220,221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ №... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марченко М.Г., Трофимчука Г.Н., Аёшиной Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ №... задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - (...) рубля 08 копеек, проценты - (...) рублей 08 копеек, неустойка - (...) рублей 82 копейки.

Взыскать с Марченко М.Г., Трофимчука Г.Н., Аёшиной Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ №... в равных долях судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 04 июня 2012 года, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко