Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2015 от 16.04.2015

Дело № 12-73/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2015 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Буханика В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семенко В.А. – Буханика В.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 06.04.2015г. в отношении Семененко В. А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» И. от 06.04.2015г. Семененко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 06.04.2015г. в 10 часов 40 минут на ул. Красный текстильщик у д. 19 в г. Серпухове Московской области, он, управляя транспортным средством – <Т> гос. <номер> допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по данному пешеходному переходу. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Защитник Семененко В.А. – Буханик В.В. обжалует постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Серпуховское» И. от 06.04.2015г. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что административного правонарушения Семененко В.А. не совершал, так как пешехода на пешеходном переходе не было, не установлены свидетели произошедшего, при вынесении постановления и составлении протокола на месте нарушено конституционное право Семененко В.А. на защиту.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семененко В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие Семененко В.А. в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП, относительно чего защитник не возражал.

Защитник поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Свидетель И., допрошенный в судебном заседании показал, что является инспектором ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». Он 06.04.2015 года в дневное время находился в метрах пяти от пешеходного перехода, расположенного возле д. 19 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухова. В это время со стороны ул. Пионерская двигался автомобиль под управлением Семененко В.А. Когда на нерегулируемый пешеходный переход вступила женщина со стороны встречного движения по отношению движения Семененко В.А., то последний не пропустил женщину и проехал пешеходный переход. В отношении Семененко В.А. было вынесено постановление, с которым Семененко В.А. не согласился. В связи с этим в отношении Семененко В.А. был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля И., изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» И. от 06.04.2015 года Семененко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 06.04.2015г. в 10 часов 40 минуты на ул. Красный текстильщик около д. 19 в г. Серпухове Московской области, он, управляя транспортным средством <Т> гос. <номер>, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по данному пешеходному переходу. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Наличие события административного правонарушения Семененко В.А. подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д. 1), а также протоколом (л.д. 2) и рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» И. от 06.04.2015г. (л.д. 3), показаниями свидетеля И., данными в суде, схемой ДТП, представленной защитником в части наличия нерегулируемого пешеходного перехода в месте, указанном в оспариваемом постановлении.

В силу п. 14.1.Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения административного правонарушения Семененко В.А.

Доводы Семененко В.А. и его защитника о недоказанности вины Семененко В.А. в совершении правонарушения опровергаются указанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КРФоАП. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать то, что И. был нарушен порядок привлечения Семененко В.А. к административной ответственности.

Наказание Семененко В.А. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 16.04.2015г. не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Семененко В. А. - Буханика Вячеслава Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 06.04.2015 года в отношении Семененко В. А. - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» И. 06.04.2015г. – оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: А.В. Шичков