Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5984/2017 ~ М-4660/2017 от 05.06.2017

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

07 августа        2017 года.                                     Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Лосевой Н.В.

при секретаре                                 Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5984\2017 по иску АО « АЛЬФА-БАНК» к Маньковской Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

      АО « АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Маньковской Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

      Свои требования мотивировал тем, что 26.02.2016 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» н Маньковская Светлана Викторовна заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № CCO№.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 770 500,00 руб. под 25,99    % годовых, которыми Маньковская С.В. воспользовалась. Таким образом, АО «Альфа-Банк» полностью исполнило свои обязательства. Ответчик обязан был ежемесячно не позднее 26-го числа в размере не менее минимального платежа осуществлять платежи. Маньковская С.В. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства.

      Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 665626,52 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9856,27 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

      Ответчик Маньковская С.В. в судебное заседание не явилась, в ее адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

            Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

            Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что 26.02.2016 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Маньковская Светлана Викторовна заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № CCO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 770 500,00 руб. (Семьсот семьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитовании составила 770 500,00 руб.,проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2б-го числа каждого месяца в размере 31 100,00 руб.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 665 626,52 руб. а именно:

•просроченный основной долг 610 927,15 руб.

•начисленные проценты 49 262,05 руб.

•штрафы и неустойки 5 437,32 руб.

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита.

           Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9856,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

Исковые требования АО « АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Маньковской Светланы Викторовны в пользу АО « АЛЬФА-БАНК» сумму долга по кредитному договору в размере 665626,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9856,27 руб., а всего 675482,79 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

            Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                 Н.В.Лосева