Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2013 (2-5751/2012;) ~ М-5464/2012 от 29.11.2012

№2-728/13

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года                                     г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелковского городского прокурора к Камиловой Ф. Э., Ли О.К., Осипову К. Е., Пак О. И., Слученкову И. А., Феоктистову Е. В. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Щелковский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим, в обоснование которого указал, что Щелковской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства при регистрации граждан по месту жительства по местам массовой регистрации, в ходе которой было установлено, что в жилом доме № в № общей площадью №.м. зарегистрировано 35 человек, в том числе ответчики Камилова Ф.Э., Осипов К.Е., Пак О.И., Слученков И.А., Феоктистов Е.В. на основании договора дарения доли жилого дома по вышеуказанному адресу от 23.06.2004 года, заключенного между Ли О.К. с одной стороны и ответчиками по настоящему делу с другой, согласно условиям которого собственник передала ответчикам принадлежащие ей 1/20 доли жилого дома по 1/460 доли каждому. В действительности ответчики никогда в дом не вселялись и в нем не проживали, на всех зарегистрированных лиц приходится по №.м. общей площади. Сам дом находится в ветхом состоянии, отсутствуют коммуникации, часть дома разрушена. Истец полагает, что договор дарения в силу ст.ст.167, 179 ГК РФ является мнимой сделкой, т.к. был заключен ответчиками без намерения создать соответствующие ему последствия, поскольку их действия преследовали цели легализации на территории Московской области. Просит:

- признать недействительным договор дарения доли жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный 23.06.2004 года между Ли О.К. с одной стороны, и Камиловой Ф.Э., Осиповым К.Е., Пак О.И., Слученковым И.А., Феоктистовым Е.В., с другой стороны;

- прекратить право собственности Камиловой Ф.Э., Осипова К.Е., Пак О.И., Слученкова И.А., Феоктистова Е.В. на 1/20 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу;

Обязать ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе снять Камилову Ф.Э., Осипова К.Е., Пак О.И., Слученкова И.А. и Феоктистова Е.В. с регистрационного учета.

В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Лычагина А.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Камилова Ф.Э., Ли О.К.., Осипов К.Е., Пак О.И., Слученков И.А., Феоктистов Е.В. неоднократно извещаемые по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения /л.д.№, №/. Согласно рапорту участкового Фряновского ОП ответчики по месту регистрации не проживают и адрес их фактического проживания не известен /л.д.№/.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В порядке ст.50 ГПК РФ суд привлек в качестве представителя интересов ответчиков адвоката.

Адвокат Слободянник А.Н., действующая на основании ордеров № и № от 18.04.2013 года, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ответчики являются собственниками долей в жилом доме и зарегистрированы в нем на законных основаниях.

Представитель третьего лица ОУФМС по Щелковскому району Селиванова В.Д. требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица УФСГРКиК – не явилось, извещено.

Заслушав представителей явившихся сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ, ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимость сделки состоит в том, что волеизъявления сторон на момент ее совершения, в данном случае на момент совершения договора дарения, не были направлены на возникновение, изменение или прекращение соответствующих ей гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №5242-1, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленном форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Согласно п.31 п.п. «ж» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Постановлениями Конституционного Суда РФ №3-п от 25.04.1995 года №9-п от 04.04.1996 года, №2-п от 15.01.1998 года, №4-п от 02.02.1998 года определена правовая позиция, согласно которой регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1, целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Судом установлено, что 23.06.2004 года между Ли О.К.., с одной стороны, и ответчиками Камиловой Ф.Э., Осиповым К.Е., Пак О.И., Слученковым И.А., Феоктистовым Е.В., с другой стороны, заключен договор дарения доли жилого дома, по условиям которого собственник передала ответчикам принадлежащие ей 1/20 доли жилого дома № в <адрес>, по 1/460 доли каждому /л.д.№/. На основании указанного договора дарения Камилова Ф.Э., Осипов К.Е., Пак О.И., Слученков И.А. и Феоктистов Е.В. были зарегистрированы по месту жительства /л.д.№/.

    В действительности же ответчики по указанному адресу никогда не вселялись и не проживали. Данное обстоятельство подтверждается тем фактом, что помимо ответчиков в спорном домовладении зарегистрировано 29 человек, что свидетельствует о невозможности проживания такого количества людей в доме общей площадью №.м.

Согласно материалам проверки Фряновского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» в жилом доме № в <адрес> длительное время никто не проживает, дом находится в ветхом состоянии, отсутствуют коммуникации, часть дома разрушена, в связи, с чем проживание в нем невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес> - не пригоден для проживания граждан.

Одновременно суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения долей жилого дома ответчики не имели намерения использовать указанное жилое помещение по назначению, а преследовали лишь цель легализации на территории РФ, т.е. регистрации в жилом помещении.

Соответственно договор дарения долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 23.06.2004 года, заключенный между Ли О.К. с одной стороны и Камиловой Ф.Э., Осиповым К.Е., Пак О.И., Слученковым И.А., Феоктистовым Е.В. с другой, является мнимой сделкой в части дарения долей жилого дома последним.

В этой связи усматривается, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением на основании указанного договора дарения.

Так как регистрация Камиловой Ф.Э., Осипова К.Е., Пак О.И., Слученкова И.А., Феоктистова Е.В. по месту жительства в доме № в <адрес> произведена на основании документов не соответствующих действительности, то указанные лица подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Щелковского городского прокурора удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения доли жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный 23.06.2004 года между Ли О.К. с одной стороны и Камиловой Ф. Э., Осиповым К. Е., Пак О. И., Слученковым И. А., Феоктистовым Е. В. с другой.

Прекратить право собственности Камиловой Ф. Э., Осипова К. Е., Пак О. И., Слученкова И. А., Феоктистова Е. В. на 1/460 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе снять Камилову Ф. Э., Пак О. И., Слученкова И. А., Феоктистова Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о собственниках 1/460 долей жилого дома Камиловой Ф. Э., Осипове К. Е., Пак О. И., Слученкове И. А., Феоктистове Е. В., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                                     Е.В.Савина