Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2018 ~ М-793/2018 от 04.09.2018

№ 2-782/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Перелыгина Алексея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Перелыгин А.Б. обратился в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 24.04.2018г. истец заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В дальнейшем кредит был погашен досрочно. Однако, выяснилось, что банк списал денежные средства со счета истца за страхование его жизни и здоровья. Истец обратился в банк с требованием вернуть перечисленные денежные средства, поскольку не давал банку соответствующего распоряжения. В ответ банк представил копии документов, в том числе заявление на страхование и полис страхования жизни и здоровья № от 24.04.2018г. Вместе с тем, истец подписывал только договор о предоставлении целевого потребительского кредита. Иные документы он не подписывал, согласие на дополнительные услуги, в том числе страхование жизни и здоровья, не давал. То есть подпись в данных документах не истца, а выполнена иным лицом. В связи с изложенным истец считает договор страхования недействительным, в связи с чем, просит суд признать недействительными заявление на страхование и полис страхования жизни и здоровья № от 24.04.2018г., заявление на кредит от 24.04.2018г. и приложение № 1 к нему, в том числе информацию о дополнительных услугах, взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» 37005 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и штраф, взыскать с ООО «Сетелем Банк» компенсацию морального вреда 10000 руб. и штраф.

Определением Северного районного суда г. Орла от 20.09.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В судебном заседании истец Перелыгин А.Б. и его представитель по доверенности Овчаренко Ю.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Сетелем Банк» надлежаще извещенное в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило. Ранее представило письменные возражения на заявленные требования, согласно которым истец добровольно пожелал заключить договор ГЭП-страхования, то есть истец лично заключил договор страхования со страховой компанией, обратившись в банк с просьбой о предоставлении ему кредита на оплату суммы страховой премии по заключенному им лично договору страхования. На основании распоряжения истца денежные средства были переведены банком лицу, указанному истцом. Стороной договора страхования банк не является, в связи с чем, вопрос возврата страховой премии должен решаться со страховой компанией. Поскольку нарушения прав потребителя со стороны банка не имеется, то отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» надлежаще извещенное в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило. Ранее представило письменные возражения на заявленные требования, согласно которым договор страхования подписан сторонами, волеизъявление на заключение договора страхования страхователь сделал, в заявлении на страхование истец просил страховщика заключить с ним договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности. Страховщик не понуждал истца и не навязывал ему заключение договора страхования. При заключении договора страхования между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 24.04.2018г. отвечает всем существенным условиям договора страхования и не может быть признан не заключенным. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и Перелыгиным А.Б. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Перелыгину А.Б. кредит в размере 456845 рублей сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,4% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 1 Договора кредит был предоставлен Перелыгину А.Б. для оплаты стоимости автомобиля Форд Фокус в размере 415700 руб., а также оплаты иных потребительских нужд (согласно возражениям ООО «Сетелем Банк» на личное страхование и СМС-информирование) в размере 41145 руб.

В июле 2018г. истец Перелыгин А.Б. досрочно исполнил кредитные обязательства по кредитному договору от 24.04.2018г.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Основанием для заключения указанного кредитного договора послужило заявление на кредит «Сетелем Банк» ООО от 22.04.2018г., согласно приложению № 1 от 24.04.2018г. к которому, Перелыгин А.Б. дал свое согласие на приобретение следующих дополнительных услуг и просил выдать кредит на оплату их стоимости: подключение услуги «СМС-информатор» - 4140 руб., личное страхование в ООО «СК «РГС-Жизнь» - 37005 руб.

24.04.2018г. от имени Перелыгина А.Б. было составлено заявление о страховании № в ООО «СК «РГС-Жизнь» и этой же датой оформлен Полис страхования жизни и здоровья №, подписанный от имени истца.

Согласно содержанию данного полиса страхования, он удостоверяет факт заключения договора страхования жизни и здоровья на основании заявления о страховании и Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1 …

25.04.2018г. ООО «Сетелем Банк» в целях оплаты средств за личное страхование Перелыгина А.Б. перевел денежные средства в сумме 37005 руб. на счет ИП Бутусовой Т.И.

Проверяя доводы истца об отсутствии его согласия на оплату дополнительных услуг, в том числе страхования жизни и здоровья, а также отсутствии его личной подписи в заявлении на кредит, заявлении на страхование и полисе страхования, судом по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России № 1241/2-2 от 22.11.2018г., в заявлении от имени Перелыгина А.Б. на кредит «Сетелем Банк» ООО от 22.04.2018г., в приложении № 1 от 24.04.2018г. к заявлению от имени Перелыгина А.Б. на кредит «Сетелем Банк» ООО от 22.04.2018г., в заявлении от имени Перелыгина А.Б. в ООО «СК «РГС-Жизнь» о страховании № от 24.04.2018г., в полисе страхования жизни и здоровья № от 24.04.2018г. подписи от имени Перелыгина А.Б. выполнены не самим Перелыгиным Алексеем Борисовичем, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи Перелыгина А.Б.

В силу ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Заключение эксперта ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание проведенного исследования. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное экспертное заключение отражает объективность исследования.

Оценивая заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд полагает выводы заключения полными, достоверными и соответствующими действительности.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта в заключении № 1241/2-2 от 22.11.2018г.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сторонами не выполнены требования, предъявляемые статьей 940 ГК РФ к форме договора страхования, поскольку договор со стороны страхователя Перелыгина А.Б. не подписан.

Следовательно, договор страхования жизни и здоровья № от 24.04.2018г. между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и Перелыгиным А.Б. ничтожен ввиду несоблюдения письменной формы в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вышеуказанных положений закона с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Перелыгина А.Б. подлежит взысканию денежная сумма в размере 37005 руб.

В части исковых требований о взыскания с ответчиков компенсации морального вреда и штрафа суд считает необходимым отказать истцу в их удовлетворении, поскольку к данным правоотношениям не применяются положения Закона «О защите прав потребителей» в силу отсутствия между сторонами договорных отношений.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 2 ст. 96 ГПК РФ предусматривает выплату денежных сумм свидетелям, экспертам и специалистам за счет средств федерального бюджета, только в том случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате осуществлялись по инициативе суда.

По ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России.

Согласно представленным экспертным учреждением документам, стоимость экспертных услуг составила 12672 руб.

Учитывая, что исковые требования Перелыгина А.Б. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать оплату проведенной судебной экспертизы в указанном размере с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход бюджета муниципального образования «г. Орел» с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1310 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перелыгина Алексея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным договор страхования жизни и здоровья № от 24.04.2018г. между Перелыгиным Алексеем Борисовичем и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Перелыгина Алексея Борисовича денежные средства в размере 37005 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в бюджет Муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в размере 1310 рублей 15 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату судебной экспертизы в размере 12672 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 15.12.2018г. включительно.

Судья: А.П. Золотухин