Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2011 ~ М-1102/2011 от 14.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань        20 июня 2011 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

с участием истца Сычева Ф.В.,

представителя истца Сычева Ф.В. - Кочеткова Э.Л., действующего по доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности,

при секретаре Ртищевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Сычева Ф.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Ф.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Селявину Денису Васильевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2010 года в ходе ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. В повреждении автомобиля виновен водитель Селявин Д.В., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения. Согласно заключению ООО «Оценка консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет руб. 71 коп., доаварийная рыночная стоимость автомобиля руб. Поскольку стоимость ремонта превышает доаварийную рыночную стоимость автомобиля, ответчики обязаны выплатить истцу возмещение доаварийной рыночной стоимости его автомобиля. Автогражданская ответственность Селявина Д.В. застрахована ООО «Росгосстрах», который выплатил истцу страховое возмещение в сумме рубля. 85 коп. С учетом лимита страхового возмещения (120 000 руб.) размер недоплаченного страхового возмещения составляет руб. 15 коп. Разницу в размере руб. между причитающимся истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба (доаварийной стоимостью автомобиля) должен возместить причинитель вреда Селявин Д.В. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере руб. 15 коп.; взыскать с Селявина Д.В. возмещение материального ущерба в размере руб.

В судебном заседании Сычев Ф.В. отказался от исковых требований к ответчику Селявину Д.В., в связи с чем в данной части исковых требований производство по делу прекращено. Исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах» истец уменьшил, окончательно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в сумме руб., расходы по экспертизе в сумме руб. 26 коп., почтовые расходы в сумме рублей 95 копеек. расходы по оплате госпошлины в сумме руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме руб.

Данные исковые требования истец и его представитель Кочетков Э.Л. поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, исковые требования не признала.

Третье лицо Шереметьев В.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2010 года на Московском шоссе г.Рязани у остановки общественного транспорта «Элеватор» Селявин Д.В., управляя автомобилем В., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем, принадлежащим на праве собственности Сычеву Ф.Ф., под его управлением.

В ходе указанного столкновения автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Селявина Д.В. на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах»

Данные обстоятельства подтверждаются

• соответствующими объяснениями в судебном заседании представителей сторон,
• справкой ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в указанном ДТП.
• определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2010 года, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области по факту указанного ДТП.

Доказательств отсутствия вины водителя Селявина Д.В. в указанном столкновении не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца, наступивший в результате указанного столкновения, причинен по вине владельца указанного автомобиля ВАЗ 211440 рег. знак Х587 НХ 62, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».

Поэтому по договору страхования гражданской ответственности владельца данного автомобиля наступил страховой случай, влекущий обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

Согласно расчету ООО «Оценка консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет, 71 руб., доаварийная рыночная стоимость указанного автомобиля руб.

Согласно объяснениям сторон, акту о страховом случае, ответчик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение руб. 85 коп.

Истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в пределах руб.

Против размера взыскиваемой суммы возражений не поступило.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «Оценка консалтинг», которые истец просил взыскать в размере руб. 26 коп., почтовые расходы в размере руб. 95 коп. по отправлению телеграммы с вызовом представителя ответчика на осмотр поврежденного автомобиля.

Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются квитанцией ООО «Оценка консалтинг» к приходному кассовому ордеру, кассовым чеком ООО «Курьер-сервис».

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя рублей, которые подтверждаются квитанцией.

Истец просил взыскать данные расходы с ответчика в пределах рублей.

С учетом характера, небольшой степени сложности дела и небольшого периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. (расходы на оценку ущерба + расходы на представителя + госпошлина. + почтовые расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сычева Ф.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сычева Ф.В. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Решение вступило в законную силу 09.07.11 г.