Решение по делу № 2-2219/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-2219\16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гильмановой Д.Ф. к Гильманову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гильманова Д.Ф. обратилась в суд с иском к Гильманову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что ответчик ее бывший муж, брак с которым расторгнут в 2015 году. С осени 2015 года ответчик в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Гильманова Д.Ф., ее представители по ордеру Валитов Р.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, при этом истец указала, что еще до расторжения брака ее муж выехал из спорной квартиры, расходы по квартире не несет. Из квартиры ответчик ушел добровольно, никто его не выгонял. Просит требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание ответчик Гильманов А.А. не явился, направленная судебная повестка по указанному в иске адресу и вернулась с указанием «истек срок хранения». Другими сведениями о месте нахождения суд не располагает.

Судом был совершен звонок на мобильный телефон ответчика: однако мужской голос сообщил «не туда попали».

В судебное заседание представитель УФМС по РБ не явился, извещен..

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 "Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому находящемуся по их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 8 Конвенции каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Установлено, Гильманова Д.Ф. и Гильманов до августа 2015 года состояли в зарегистрированном браке. Спорная квартира по адресу : <адрес> супругами была приобретена в зарегистрированном браке.

Согласно соглашения о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от совей 1\2 доли квартиры в пользу истца и на основании данного соглашения Гильмановой Д.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЕРКЦ отделение «Вологодское» в квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: истец Гильманова Д.Ф., ответчик Гильманов А.А. и их сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены вышеуказанные требования на том основании, что ответчик членом ее семьи не является, брак между ними расторгнут, из квартиры выехал добровольно, бремя содержания жилого помещения не несет.

Тот факт, что ответчик фактически квартирой не пользуется, в нем не проживает и выехал добровольно в судебном заседании подтвердили свидетели.

Так в судебном заседании свидетель ФИО7 указала, что она в квартире № <адрес> проживает с 1990 года, то есть с момента заселения дома. В квартире № проживает Д. с ребенком. Ранее там проживал также ее муж А.. Однако с осени 2015 она не видит.

В судебном заседании свидетель ФИО8 дал аналогичные показания, указав, что истец является сестрой ее жены, с осени А. вместе с семьей не проживает, выехал, никто его не выгонял, где проживает сказать не может, так как общение они не поддерживают.

На основании вышеизложенного суд в силу ст. 83 ЖК РФ приходит к мнению, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, а считается его постоянным отсутствием.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Также, согласно ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации «местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно проживает».

Пунктом 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 гласит «местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильмановой Д.Ф. к Гильманову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гильманова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Гильмановва А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова