Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9748/2020 ~ М-9205/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-9748/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2020 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи                   Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Храмцову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Храмцову О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. 737 420,93 руб., из которых: 705 960,96 руб. – основной долг, 27 963,97 руб. – проценты, 3 496 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 574,21 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на систематическое неисполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 737 420,93 руб., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и Храмцов О.В. заключили соглашение о кредитовании на получении кредита наличными № в офертно-акцептной форме, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 824 800 руб., под 11,99 % годовых, сроком полного погашения задолженности на 60 месяцев (л.д. 20-23).

Согласно условиям соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяц.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в виде кредитного лимита в размере 824 800 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

За период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 420,93 руб., из которых: 705 960,96 руб. – основной долг, 27 963,97 руб. – проценты, 3 496 руб. – штрафы и неустойки.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет, ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представила.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, ответчиком удовлетворено не было.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 420,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 10 574,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Храмцову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Храмцова Олега Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 737 420,93 руб., из которых: 705 960,96 руб. – основной долг, 27 963,97 руб. – проценты, 3 496,00 руб. – штрафы и неустойки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 574,21 руб., а всего взыскать 747 995 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                              Л.С.Кетова