Решение по делу № 2-3207/2019 ~ М-2925/2019 от 25.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 декабря 2019 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЕВРОПА ГРУПП» о возмещении вреда, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «ЕВРОПА ГРУПП» о возмещении вреда размере 172735 рублей, неустойки в размере 43622 рублей 64 копеек, компенсации морального вреда в размере 75000 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного сотрудником ОГИБДД УМВД России по г.о.Королев, ООО «ЕВРОПА ГРУПП» (исполнитель) ФИО2 была оказана услуга по перемещению (эвакуации) принадлежащего ему автомобиля Мицубиси Аутлендер ХL регистрационный знак № на специализированную стоянку для задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, по требованию работников специализированной стоянки, под условием выдачи автомобиля, оказанная исполнителем услуга ФИО2 была полностью оплачена.

Однако, в результате недостатков, связанных с оказанием исполнителем услуги автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые были обнаружены ФИО2 и зафиксированы сотрудниками полиции.

Согласно заказ-наряду, составленному ООО «РОЛЬФ», стоимость устранения недостатков составляет 172735 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОПА ГРУПП» ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Довод истца о том, что в данном случае применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей", является необоснованным, поскольку правоотношения, возникающие между гражданами, совершившими административные правонарушения, и ООО «ЕВРОПА ГРУПП», осуществляющим деятельность по помещению транспортных средств на специализированную стоянку, не связаны с применением Закона РФ "О защите прав потребителей", а вытекают из административных правоотношений, регулируются нормами КоАП РФ и <адрес> «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата».

В соответствии со ст.1 которого, настоящий Закон в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата на территории <адрес>.

Согласно ст.2 Закона, правовую основу перемещения задержанных транспортных средств на спецстоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата составляют Конституция Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, настоящий Закон и иные нормативные правовые акты <адрес>.

В силу ст.8 Закона, вред, причиненный задержанному транспортному средству и находящемуся в нем имуществу при перемещении транспортного средства на спецстоянку и его хранении, возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения действиями ответчика физических или нравственных страданий истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства за совершение административного правонарушения, составленного сотрудником ОГИБДД УМВД России по г.о.Королев, ООО «ЕВРОПА ГРУПП» осуществлена эвакуация принадлежащего ФИО2 автомобиля Мицубиси Аутлендер ХL регистрационный знак № на специализированную стоянку для задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>.

Автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые были обнаружены ФИО2 после получения со спецстоянки транспортного средства и зафиксированы сотрудником участковым уполномоченным полиции ЦОП УМВД России по г.о.Королев.

При задержании автомобиля указанные повреждения отсутствовали, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства

В соответствии с заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Аутлендер ХL регистрационный знак №, после повреждений ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, которые могли быть причинены при эвакуации и хранении автомобиля, составляет 134726,97 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание проведенных исследований. Из заключения также усматривается, что экспертом были в полном объеме изучены материалы настоящего гражданского дела, осмотрен автомобиль, произведен анализ всей информации. Сделанные экспертом выводы не противоречат материалам дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении вреда размере 172735 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 134726 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, с учетом частичного удовлетворения иска суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЕВРОПА ГРУПП» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕВРОПА ГРУПП» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда 134726 рублей 97 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «ЕВРОПА ГРУПП» отказать.

Взыскать с ООО «ЕВРОПА ГРУПП» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 15600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.