Мотивированное решение от 06.07.2023 по делу № 02-4588/2023 от 13.04.2023

УИД 77RS0020-02-2023-006111-86

Дело № 2-4588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                        30 июня 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика ...ой А.Н.,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4588/2023 по иску ...а ... (паспортные данные......) к ...у ... (паспортные данные), ...ой ... (паспортные данные) о признании договора подряда и договора купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ответчикам о признании договоров недействительными, истребовании имущества, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что в начале июля 2022 года истец ... ... обратился в строительную компанию, осуществляющую свою деятельность под вывеской Woodland Buiidirs. Inc., расположенную по адресу: адрес для постройки дома на принадлежащем ему земельном участке. В указанной компании разработали проект дома и сообщили контактные данные ответчика - ...а Р.О. как представителя организации, осуществляющей строительство каркасных жилых домов. В ходе обсуждения с ...ым Р.О. вопросов по строительству дома ответчик сообщил, что при заключении договора непосредственно с ним (как с производителем работ), а не с фирмой и внесения авансового платежа в размере не менее 50%, предоставляется скидка на строительство и возможность рассрочки платежей. 09 июля 2022 года между ...ым ... и ...ым ... заключен договор строительного подряда № 81, в соответствии с которым ... Р.О. взял на себя обязательство произвести работы по строительству одноэтажного дома площадью 126 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером ..., а ... П.Е. взял на себя обязательство вносить авансовые платежи и принять результат работ согласно условиям договора. Из п. 2 договора следует, что примерная стоимость работ составляет 8 458 697 рублей. В этот же день, 09 июля 2022 года, ... П.Е. в счет внесения первого платежа передал автомобиль марка автомобиля ХС 60 с VIN: VIN-код, стоимость которого стороны оценили в 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей, для чего в этот же день был заключен договор купли-продажи автомобиля. 30 декабря 2022 года ... П.Е. передал ...у Р.О. денежную сумму в размере 284 696 рублей, а 15 января 2023 года передал ещё 284 696 рублей. В октябре 2022 года ... Р.О. привез на земельный адрес... строительную бытовку, строительная бригада приступила к укладке фундамента. После укладки фундамента, строительная бригада покинула участок. Позднее истцу стало известно, что компания, осуществляющая свою деятельность под вывеской Woodland Buiidirs. Inc, не зарегистрирована в ЕГРЮЛ, а ... Р.О. не мог быть её представителем. Таким образом, заключая договор строительного подряда с ответчиком ...ым Р.О., истец ... П.Е. был введён им в заблуждение и действовал под влиянием обмана, поскольку компании по строительству домов не существовало, а ... Р.О. представителем компании не являлся и никаких строительных работ проводить не собирался, а только для вида производимых работ залил фундамент. Договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля ХС 60 с VIN: VIN-код также был заключен ...ым П.Е. под влиянием обмана, поскольку ответчик ... Р.О. торопил ...фио с внесением первоначального взноса для предоставления скидки на строительство дома. С учетом данных обстоятельств просил суд договор строительного подряда № 81 от 09 июля 2022 года, заключенный между ...ым ... и ...ым ... - признать недействительным; договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля ХС 60 с VIN: VIN-код, заключенный между ...ым ... и ...ым ... 09 июля 2022 года - признать недействительным; истребовать в собственность ...а ... автомобиль марка автомобиля ХС 60 с VIN: VIN-код; взыскать с ...а ... денежные средства в размере 371392 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. С учетом того, что новым собственником автомобиля является ...а А.Н., то автомобиль необходимо истребовать у нее. Автомобиль был передан в счет оплаты по договору, несмотря на то, что указания на это в договоре нет. Ответчиком на участке был возведен лишь фундамент, который был оценен истцом и исковые требования были уменьшены на эту сумму.

Ответчик ... Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ...а А.Н. и ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска в части признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и его истребовании во владение истца. Полагали, что сторонами было заключено два отдельных договора, оснований для признания договора недействительным нет. Кроме того, ...а А.Н. приобрела автомобиль не у ответчика ...а Р.О., а у ООО «...», история автомобиля была проверена, он не находился в залоге, на нем было обременений. То есть у ...ой А.Н. не было никаких оснований сомневаться в чистоте этой сделки. Она является добросовестным приобретателем автомобиля.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела 09.07.2022 между ...ым Р.О. и ...ым П.Е. был заключен договор строительного подряда № 81, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется произвести работы по строительству Дома 1 эт., площадью 126м2 с внутренней и внешней отделкой под ключ на армированном, бетонном основании ленточного-плитного фундамента (800x450мм -лента и 250мм плита), гаража-хозблока 35м2, навеса под авто 56м2 с поверхностью пола - печатный бетон 56м2, забора с калиткой и воротами(автоматика) 53м/п (далее по тексту - «Объект»), из материалов только в том объеме, который согласован Сторонами настоящего Договора и перечислен в Приложении №1 к настоящему Договору (далее по тексту - «Работы»), а Заказчик обязуется вносить авансовые платежи и принять результат работ согласно условиям Договора. Подрядчик выполняет работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора в соответствии с проектной документацией (Приложение №3) в соответствии с нормами точности Подрядчика, своими силами по адресу: Кадастровый номер ... (далее по тексту - адрес) (п.п. 1.1, 1.2 Договора) (л.д. 7-20).

Стороны договорились, что стоимость Работ по Договору является приблизительной и составляет 8 458 697 (Восемь миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей. Заказчик производит оплату по Договору авансовыми платежами в соответствии с Графиком получения аванса (Приложение № 2 к настоящему Договору) по реквизитам, указанным в разделе 11 настоящего Договора. Авансирование работ Заказчиком является встречным обязательством по отношению к обязательству Подрядчика выполнять работы в соответствии со сроком, предусмотренным п. 3.2. настоящего Договора. Датой оплаты Аванса считается дата передачи наличных денежных средств или зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п.п. 2.1, 2.2 Договора).

Подрядчик обязан приступить к выполнению Работ после передачи Заказчиком адрес посредством подписания Сторонами Акта приема-передачи, подписания Сторонами Акта определения пятна застройки и Акта согласования размещения Объекта на адрес Заказчика при условии внесения Заказчиком авансового платежа, согласно условиям п. 2.2. и Приложения №2 настоящего Договора. Срок выполнения Работ составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты начала срока выполнения Работ Подрядчиком, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора (п.п. 3.1, 3.2 Договора).

В соответствии с приложением № 2 к Договору Подряда оплата аванса в размере 4 900 000  руб. производится в течение трех дней с момента подписания Договора. Платежи по рассрочке не аннуитетные и могут вноситься раз в квартал по письменным договоренностям сторон между Подрядчиком и Заказчиком. Рекомендованный платеж в квартал 284 696 рублей, в месяц 94 899 рублей. Удорожание остаточной суммы рассрочки на 42 месяца порядка 12%.

В соответствии с п.п. 1.1–1.3 дополнительным соглашением № 1 к договору подряда стороны договорились, что стоимость Работ по Договору в рассрочку на 42 (сорок два) месяца является фиксированной и составляет: 8 885 741 (Восемь восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль. Заказчик производит оплату по Договору авансовыми платежами в соответствии с Графиком получения аванса (Приложение №2 к настоящему Договору) по реквизитам, указанным в разделе 1 I настоящего Договора или наличными. Авансирование работ Заказчиком является встречным обязательством по отношению к обязательству Подрядчика выполнять работы в соответствии со сроком, предусмотренным п. 3.2. настоящего Договора. Датой оплаты Аванса считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или дня расчета наличными. Рекомендованные платежи по рассрочке в квартальном эквиваленте или ежемесячно, отражены в Приложении №2 и являются неотъемлемой частью договора. Ежемесячные или квартальные платежи являются рекомендованными и могут быть изменены в произвольной форме, предварительно согласовав с Подрядчиком, но не менее 50% от суммы рекомендованных ежемесячных или ежеквартальных взносов.

Согласно акта приема-передачи денежных средств от 30.12.2022 Заказчик передал, а Подрядчик принял 284 696 рублей наличными в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора строительного подряда № 81 от 09.07.2022г.

Согласно акта приема-передачи денежных средств от 15.01.2022 Заказчик передал, а Подрядчик принял 284 696 рублей наличными в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора строительного подряда № 81 от 09.07.2022г.

Согласно акта приема-передачи денежных средств от 09.07.2022 Заказчик передал, а Подрядчик принял 4900000 рублей наличными в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора строительного подряда № 81 от 09.07.2022г.

Истец указывает, что в октябре 2022 года ... Р.О. привез на земельный адрес... строительную бытовку, строительная бригада приступила к укладке фундамента. После укладки фундамента, строительная бригада покинула участок.

Как следует из заключения специалиста № 882-Б/23 от 19.05.2023 об оценке фундамента, не доверять которому у суда оснований не имеется, стоимость проделанных работ на участке (фундамента) составляет 198000 руб. (л.д. 68-88).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Анализ письменного договора свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе видах работ, размере и сроках перечисления денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неисполнение условий договора не влечет его недействительность, а лишь предоставляет контрагенту право для взыскания денежных средств с ответчика вследствие некачественного выполнения строительных работ по основаниям предусмотренным ст. 723 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец до вынесения решения по существу, имеет право, в том числе, изменить основания исковых требований.

Вместе с тем, ни истец, ни его представитель Колесов Е.В., действующий на основании доверенности, являясь квалифицированным юристом, до удаления суда в совещательную комнату, каких-либо заявлений об изменении основания исковых требований, их уточнении, суду не представил, в связи с чем, и в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ, суд при вынесении решения исходит из вышеуказанных оснований и предмета заявленных истцом ...ым П.Е. исковых требований.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25).

Как указывалось ранее, оспариваемая сделка совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств того, что ... Р.О. заключая оспариваемую сделку, нарушил права истца по настоящему делу, не имеется. В данном случае нарушение прав истца может быть связано только с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ...фио к ...у Р.О. о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности договора не имеется.

Истец также просит взыскать оплаченные по договору подряда денежные средства в размере 371392 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком доказательств выполнения работы в срок, определенный договором подряда, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 371392 руб. в счет возврата уплаченных по договору строительного подряда № 81, заключенного 09.07.2022 года денежных средств.

Разрешая вопрос о денежной сумме, подлежащей возврату истцу, суд руководствуется заключением № 882-Б/23 от 19.05.2023 г. ООО «Анель», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих взысканию денежных средств (с учетом уточненного искового заявления) составляет 371392 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в большем объеме, либо на иную сумму в материалы настоящего гражданского дела не представлены, уведомление о завершении работ в адрес истца не направлялось, доказательств уклонения заказчика от приемки результата работ также не представлены.

Суд также установлено, что 09.07.2022 между ...ым П.Е. и ...ым Р.О. был заключен договор купли-продажи автомобиля "Вольво", г.р.з. Т921ТА799.

Подписывая договор купли-продажи от 09.07.2022 ... П.Е. подтверждал, что смысл и значение договора, его юридические последствия соответствуют его намерениям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... Р.О., в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, полностью уплатил за транспортное средство обусловленную договором цену 4900000 руб., что подтверждается п. 3 договора, из которого следует, что расчет произведен полностью при подписания настоящего договора.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании доводов, содержащихся в исковом заявлении, следует, что ... П.Е. денежных средств от продажи автомобиля от покупателя не получал, а автомобиль был передан в счет оплаты по договору подряда.

Суд считает, что ... П.Е., в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно неполучение им денежных средств за проданный автомобиль.

В настоящее время собственником транспортного средства является ...а А.Н., которая приобрела спорный автомобиль в ООО «...» 28.03.2023 года (л.д. 102-109).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора купли-продажи транспортного средства следует, что за указанный выше автомобиль продавец получил денежные средства в размере 4900000 рублей (п. 3 договора). Данное обстоятельство не оспаривалось стороной истца в суде.

Из прямого толкования указанных выше правовых норм в системной взаимосвязи с установленными судом обстоятельствами дела следует вывод о том, что оспариваемый договор купли-продажи фактически исполнен, поскольку указанное в договоре транспортное средство получено покупателем, за что денежные средства в оговоренном договором размере переданы продавцу.

В соответствии с ответом фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес указанное выше транспортное средство с 29.03.2023 года зарегистрировано за ...ой А.Н. на основании договора купли-продажи от 28.03.2023 года, в котором ООО «...» выступал в качестве продавца.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 87 Постановления Пленума от 23 июня 2016 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Таким образом, судом установлено, что собственником транспортного средства является ...а А.Н., при совершении сделки стороны исполнили свои обязательства по договору, расчет по договорам произведен в полном объеме.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая совокупность уставленных судом и указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стороны оспариваемого ...ым П.Е. договора купли-продажи транспортного средства, действовали добросовестно, договор заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства и ни на момент их заключения, ни в последующем, не нарушали и не могли нарушать права ...фио, не являющегося стороной данных сделок.

Кроме того, договор купли-продажи транспортного средства от 09.07.2022 и договор подряда от 09.07.2022 года имеют разную правовую природу, и не обладают признаками смешанного договора. Более того, указанные договоры не ставятся в зависимость друг от друга.

Так, разрешая спор по существу и отказывая ... П.Е. в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возврате автомобиля в его владение, суд исходит из того, что оспариваемый договор купли-продажи в полном объеме соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид правоотношений, и на момент обращения в суд с настоящим иском фактически исполнен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ...░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ...░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░ ... ░ ░░░░░░ ...░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 371392 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ...░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ...░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░