Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2017 ~ М-208/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1-327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново,

10 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Сафронова ФИО5 к Титкиной ФИО6, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сафронов С.А. обратился с иском в суд, где просит взыскать с Титкиной В.С. в его пользу долг в сумме 650 000 руб., проценты на сумму займа 227 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 975 руб..

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Титкиной В.С. в долг денежные средства в размере 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере 5% в месяц от суммы займа. Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов ответчица не исполняет, до настоящего времени долг не возвратила.

В судебном заседании истец Сафронов С.А., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Титкина В.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Выслушав объяснения истца, и исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить частично.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца 650 000 руб., обязуясь вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 5% в месяц от суммы займа. В подтверждение условий договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор, а также Титкиной В.С. была написана расписка в получении денежных средств.

Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчица не исполнила, что явилось причиной обращения истца в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца Сафронова С.А.; договором денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ; распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела, исследованными в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку до настоящего времени предусмотренная договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату займа ответчицей не исполнена, суд находит необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму долга 650 000 руб..

Определяя сумму процентов за пользование займом, подлежащую взысканию, суд исходит из следующего.

Из п. 1.2 договора займа следует, что денежные средства были переданы ответчице на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок обусловленный договором и уплатить проценты в размере 5% за каждый месяц пользования денежными средствами.

При этом из материалов дела не усматривается, что стороны договорились о выплате процентов на сумму займа за иной период.

Таким образом размер процентов подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца суд определяет в сумме 195 000 руб. ( 32 500 руб. х 6 мес.).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, истцом требований о взыскании с ответчицы пени за нарушение сроков возврата займа и процентов заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины 11 650 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Титкиной ФИО7 в пользу Сафронова ФИО8 долг по договору займа 650 000 руб., проценты за пользование займом 195 000 руб..

Взыскать с Титкиной ФИО9 в пользу Сафронова ФИО10 расходы по уплате госпошлины в размере 11 650 руб..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И. Белявцев

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года