Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2021 ~ М-349/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-375/2021

УИД36RS0015-01-2021-000658-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 31 августа 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

с участием представителя истца, Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области, Селезнева В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области к Поповой Людмиле Алексеевне о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области (далее по тексту ГУ - Центр ПФР) обратилось в суд с иском к Поповой Л.А., указывая, что той 06.11.2008 назначена трудовая пенсия по старости с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного сына ФИО

Попова Л.А. была уведомлена и предупреждена о том, что ей необходимо будет безотлагательно обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту получения пенсии в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Попова Л.А. незаконно получала фиксированную выплату на иждивенца за период с 01.11.2014 по 30.11.2019, не предоставив сведения о факте смерти сына ФИО вследствие чего ей излишне выплачена надбавка на иждивенца в размере 96797,67 руб.

Ответчик был уведомлен истцом о наличии переплаты и необходимости ее погашения, по согласованию с Поповой Л.А. Управлением ПФР с 01.01.2020 из ее пенсии производились удержания в размере 20% ежемесячно. На 01.06.2021 удержания переплаты выплат составили 37435,39 руб.

С 01.06.2021 удержания из пенсии Поповой Л.А. прекращены в связи с ее письменным заявлением о несогласии с производимыми удержаниями.

Остаток излишне выплаченной Поповой Л.А. на 01.06.2021 суммы составил 59362,28 руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке вернуть незаконно полученные денежные средства в размере 59362,28 руб. Попова Л.А. отказывается, истец просит взыскать с Поповой Л.А. в свою пользу необоснованно полученные денежные средства в сумме 59362,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области Селезнев В.В., исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Попова Л.А. в судебное заседание, при надлежащем уведомлении о его времени и месте, не явилась. О причинах неявки не уведомила, об отложении дела, либо его рассмотрении в свое отсутствие не просила. В предварительных судебных заседаниях 09 и 24.08.2021 исковые требования не признала, пояснив, что с заявлением о назначении пенсии с надбавкой за уход за нетрудоспособным сыном не обращалась. Заявление о выплате такой пенсии не подписывала. Она просила, чтобы ей начислили ее пенсию, заявив, что пенсия сына ей не нужна. Сын умер ДД.ММ.ГГГГ. Она в Пенсионный фонд в этой связи не обращалась, пособие на погребение получила ее дочь ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 17.12.001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, согласно перечню, указанному в вышеуказанных нормативных правовых актах.

Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 данного Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной часть 1 статьи 16 данного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи (пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 2.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из приведенного нормативного правового регулирования возложение на пенсионера ответственности по возмещению ущерба, причиненного органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, в виде удержания части выплаченной ему суммы, возможно, если установлена вина этого пенсионера в представлении недостоверных сведений в пенсионный орган для назначения и выплаты ему пенсии, а также если причиненный ущерб являлся следствием противоправных действий (или бездействия) пенсионера, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что Попова Людмила Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.11.2008 является получателем пенсии по старости.

Данный вид пенсии был назначен с 06.11.2008 с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, в связи с нахождением на иждивении Поповой Л.А. нетрудоспособного сына ФИО

06.11.2008 при обращении в ГУ-УПФР с заявлением о назначении пенсии с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи Попова Л.А. была предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в частности об утрате факта иждивения. Данное обстоятельство подтверждается подписью Поповой Л.А. в бланке заявления (л.д. 9, 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер, однако Попова Л.А. о наступлении данного обстоятельства ГУ-УПФР не известила, пенсия продолжала выплачиваться.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 01.01.2020 была установлена переплата в сумме 96797,67 руб. за период с 01 11.2014 по 30.11.2019 (л.д.12, 14).

С 30.11.2019 выплата повышения прекращена.

Ответчик Попова Л.А. была уведомлена ГУ-ОПФР по Воронежской области об образовавшейся переплате. Согласно решению о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру № от 01.01.2020, (л.д. 13) из пенсии Поповой Л.А. производилось удержание ежемесячно в размере 20%, начиная с 01.01.2020. Всего из пенсии ответчика было удержано 37435,39 руб (л.д. 15). Однако в связи с поступившим письменным заявлением от Поповой Л.А. о несогласии с производимыми удержаниями, с 01.06.2021 удержания из пенсии ответчика были прекращены. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Денежные средства, выплаченные после наступления смерти ФИО в период с 01.11.2014 по 30.11.2019, без законных оснований, как повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением нетрудоспособного сына ФИО. на иждивении Поповой Л.А., составляют неосновательное обогащение.

Условий для применения положений статьи 1109 ГК РФ и признания не подлежащими возврату сумм неосновательного обогащения, полученных ответчиком, не имеется. Попова Л.А., была предупреждена о необходимости сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в повышенном размере (в частности об утрате факт иждивения), однако этой обязанности не выполнила, что следует расценивать как недобросовестное поведение.

Доводы ответчика о том, что подпись в заявлении о назначении пенсии от 06.11.2008 выполнены не ей, суд отвергает. Поповой Л.А. разъяснялось право ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы для установления принадлежности подписи в данном заявлении, однако она данным правом не воспользовалась. Более того, не явившись в судебное заседание, не представила образцов подписи, тем самым лишив возможности назначить такую экспертизу.

Оставшаяся невозвращенной сумма неосновательного обогащения составляет 59362,28 руб. (96797,67 - 37435,39).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных требований, имеются.

В силу статьи 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с Поповой Людмилы Алексеевны в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области неосновательное обогащение в размере 59362 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Взыскать с Поповой Людмилы Алексеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.09.2021

Председательствующий:         п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: