Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2017 (2-4041/2016;) ~ М-3761/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Лето банк», СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 199500 рублей, сроком на 5 лет, с уплатой за пользование кредитом 22,9 % годовых. При оформлении кредита, сотрудник Банка сообщил, что обязательным условием выдачи кредита является заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней. Поскольку денежные средства нужны были истцу на неотложные нужды, истец подписала договор страхования с СК «ВТБ Страхование» с выплатой страховой премии 45000 рублей. Кредитный договор и договор страхования были заключены ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение на перевод страховой премии в ООО «ВТБ Страхование» в размере 45000 рублей было также дано ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору истец получила в виде перечисления на счет истца с выдачей банковской карты, для получения и внесения наличных денежных средств и других операций по счету. С карты истец смогла получить через банкомат 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Т.к. договор добровольного страхования не является обязательным условием получения кредита, истец решила воздержаться от перевода страховой премии в размере 45000 рублей в ООО «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Лето Банк» с заявлением об отказе от договора добровольного страхования и об отзыве распоряжения на перевод денежных средств, в размере 45000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО «ВТБ Страхование» об отзыве договора страхования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в свою пользу денежные средства, перечисленные в качестве страховой премии в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3729 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Взыскать с ПАО «Лето Банк» в свою пользу проценты за необоснованное списание средств со счета в размере 3729 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону, в соответствии с правилами альтернативной подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье по месту своего жительства.

В соответствии с п.5 ч 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом заявлено два самостоятельных требования к двум ответчикам. Поскольку цена иска по каждому из самостоятельных требований не превышает 50 тысяч рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье в соответствии с правилами территориальной и альтернативной подсудности.

Как следует из представленных материалов иск подан по месту жительства истца. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть истец находится на территории судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Лето банк», СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья