Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6965/2019 ~ М-6682/2019 от 18.09.2019

66RS0001-01-2019-007617-37                                                                                   Мотивированное заочное решение

2-6965/2019                                                                                                                 изготовлено 25.11.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

18.11.2019

              Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Вилковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к Худойбердиеву <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2016 в 20.10 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21102 госномер № под управлением Худойбердиева Д. М.; Форд Фокус госномер № под управлением Баратова Н. О.; Фольксваген Тигуан госномер № под управлением Кузнецова А. В.

Виновником данного ДТП является водитель Худойбердиев Д. М. (п. 10.1 ПДД РФ), который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП были причинены механические повреждения, в том числе автомобилю Форд Фокус госномер №.

Собственник автомобиля на момент ДТП – <ФИО>4 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, данное общество выплатило указанному лицу сумму ущерба в размере 123 754 руб. 49 коп., впоследствии указанному лицу была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 59 345 руб. 51 коп.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2018 сумма ущерба в размере 123 754 руб. 49 коп., выплаченная страховой компанией <ФИО>4 была взыскана с ответчика в пользу истца, а сумма ущерба в размере 59 345 руб. 51 коп. осталась невозмещенной ответчиком вплоть до настоящего времени.

В связи с изложенным и на основании ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 345 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 980 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в иске.

           Ответчик Худойбердиев Д. М., 3 лицо Баратов Н. О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

           3 лицо Кузнецов А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 59).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела 18.05.2016 между ПАО СК «Южурал-Аско» (в настоящее время ПАО СК «Аско-Страхование») и <ФИО>5 (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (транспортное средство автомобиль ВАЗ-21102 госномер №) на период с 19.05.2016 по 18.05.2017 (полис ЕЕЕ №). В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, указан <ФИО>6 (л.д.6).

Также, как следует из материалов дела, 21.12.2016 в 20.10 в г. Екатеринбурге по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21102 госномер № под управлением Худойбердиева Д. М.; Форд Фокус госномер № под управлением Баратова Н. О.; Фольксваген Тигуан госномер № под управлением Кузнецова А. В.

Согласно справке о ДТП от 21.12.2016 виновником указанного ДТП является водитель Худойбердиев Д. М., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее вред. Поскольку таких доказательств Худойбердиевым Д. М. не представлено, суд приходит к выводу о виновности Худойбердиева Д. М. в причинении имущественного ущерба <ФИО>4 (собственнику автомобиля Форд Фокус госномер В 747 МУ/196 на момент ДТП).

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителей Баратова Н. О., Кузнецова А. В. судом не установлено.

Указанные обстоятельства также установлены заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2018, вынесенным по иску ПАО СК «Южурал-Аско» к Худойбердиеву Даврону Мавлоновичу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и вступившим в законную силу 13.11.2018.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно условиям заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями), 10.02.2017 ПАО СК «Южурал-Аско» (в настоящее время ПАО СК «Аско-Страхование») было выплачено <ФИО>4 страховое возмещение в размере 123 754 руб. 49 коп. (л.д. 23 дело 2- 4591/2018). Данная сумма ущерба была взыскана с ответчика в пользу истца вышеуказанным заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2018.

Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, 06.03.2017 <ФИО>4 обратилась в ПАО СК «Южурал-Аско» (в настоящее время ПАО СК «Аско-Страхование») с претензией, в которой просила осуществить доплату страхового возмещения на основании представленного заключения ООО «Союз оценщиков»(л.д.18 дело 2-6965/2019), поскольку ранее выплаченной суммы ущерба недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

Страховая компания, признав претензию <ФИО>4 обоснованной, осуществила последней доплату страхового возмещения в размере 59 345 руб. 51 коп. (7 500 руб. стоимость заключения + 51 845 руб. 51 коп. доплата стоимости восстановительного ремонта ТС)- л.д. 18, 19, 20-33, 34, 35. Данная сумма ущерба до настоящего времени ответчиком не возмещена.

Объем повреждений и размер ущерба ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не оспорен.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,

Поскольку Худойбердиев Д. М. признан виновным в произошедшем 21.12.2016 дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 59 345 руб. 51 коп.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 980 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>11 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 345 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 980 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░