Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-83/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А.,

адвокатов Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, Куприенко М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Апонасенко И.Н. и Данилова В.Л.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Апонасенко Ильи Николаевича, <данные изъяты>

Данилова Вячеслава Леонидовича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Апонасенко И.Н. и Данилов В.Л. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 января 2013 года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Апонасенко И.Н. и Данилов В.Л., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> увидели ранее им незнакомого ФИО7, спящего в зале ожидания железнодорожного вокзала, на полу возле которого стояло две сумки черного цвета и полимерный пакет черного цвета, с личными вещами принадлежащими ФИО7

После чего, Апонасенко И.Н., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 21 января 2013 года, около <данные изъяты> часов 58 минут местного времени, предложил Данилову В.Л. совершить тайное хищение двух сумок с имуществом у спящего в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Саянская, ранее ему незнакомого ФИО7, с целью продажи впоследствии похищенного имущества, а вырученные деньги поделить между собой и потратить на личные нужды. Данилов В.Л. на предложение Апонасенко И.Н. согласился.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, Апонасенко И.Н. и Данилов В.Л., 21.01.2013 года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени, действуя совместно и согласованно между собой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, осмотревшись и убедившись, что их действия никто не видит, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, подошли к ранее им незнакомому ФИО7 спящему в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Саянская, после чего тайно похитили находившиеся на полу, возле ФИО7, принадлежащие последнему: тряпичную сумку черного цвета, в которой находилась одна стеклянная 3-х литровая банка с помидорами, одна стеклянная 3-х литровая банка с огурцами, одна стеклянная 3-х литровая банка с компотом, две стеклянные литровые банки с компотом, полимерная емкость объемом 900 грамм с топленым маслом, две полимерные емкости объемом по 500 грамм каждая со сливочным маслом, две картонные упаковки объемом по 500 грамм каждая со сметаной, творог в прозрачном полимерном пакете, два пакета с соленым хариусом весом по одному килограмму каждый, не представляющие какой либо материальной стоимости, для ФИО7 и тряпичную сумку черного цвета из-под ноутбука, не представляющую для ФИО7 какой либо материально стоимости, с ноутбуком «RoverBook Pro P435» и зарядным устройством к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, портативным DVD плеером «PHILIPS» и зарядным устройством к нему, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, мышкой к ноутбуком, наушниками, двумя зарядными устройствами для сотовых телефонов, USB накопителем объемом 4 GB, двумя DVD дисками, набором открыток «Абакан - Тайшет», рубашкой клетчатой серого цвета, одним стандартом таблеток «БРАД», одним стандартом таблеток «Матарен», одним тюбиком с кремом «НАЙЗ» не представляющих, какой либо материальной стоимости, для ФИО7

После чего, Апонасенко И.Н. совместно с Даниловым В.Л с похищенным с места совершения преступления скрылись, а впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению., причинив ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, который для Стрельцова является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые Апонасенко И.Н. и Данилов В.Л. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. С предъявленным обвинением они согласны полностью.

Защитники подсудимых ходатайство поддержали.

Потерпевший не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Апонасенко И.Н. и Данилова В.Л. по п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершивших кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, из которых следует, что Апонасенко И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 211), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 213), Данилов В.Л. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 245), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 251).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Апонасенко И.Н. суд в соответствии с п. г, и, к ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, и то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Апонасенко И.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Данилову В.Л. суд в соответствии с п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, и то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Апонасенко И.Н. и Даниловым В.Л. преступления, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства в совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, суд считает возможным оставить по принадлежности ФИО7,

     - <данные изъяты> - в упакованном и опечатанном виде хранящиеся при уголовном деле, суд считает возможным оставить хранить при деле.

    Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апонасенко Илью Николаевича и Данилова Вячеслава Леонидовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде исправительных работ, с отбытием по основному месту работы, сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Меру пресечения Апонасенко И.Н. и Данилову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО7,

     - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>