Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31284/2021 от 07.10.2021

Судья: Астапова О.С.                Дело № 33-31284/2021

50RS0053-01-2020-000150-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            18 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бурцевой Л. Н.

судей Красновой Н. В., Филинкова Н. И.,

при помощнике судьи Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина Ю. Ф. к СНТ «Фрязево» исковое заявление Антипина Ю. Ф. к СНТ «Фрязево» о признании недействительными решений общего собрания

по апелляционной жалобе представителя СНТ «Фрязево», Загорной О. И., Гарцевой Н. В., Кривоноговой Л. М. на решение Электростальского городского суда Московской области от 17 июня 2020 года

заслушав доклад судьи Бурцевой Л. Н.,

объяснения Загорной О.И., Кривоноговой Л.М., Гарцевой Н.В., представителей СНТ «Фрязево» и Гарцевой Н.В. - Антоновой В.Р., Алтынбаева Р.А.,

УСТАНОВИЛА:

Антипин Ю.Ф. обратился в суд с иском к СНТ «Фрязево» и, уточнив исковые требования, просил признать недействительным решение общего собрания от 03.08.2019 года, оформленное протоколом №13 об установлении избранному председателю СНТ «Фрязево» Кружкову Д.А. срока полномочий 10 месяцев (до следующего общего собрания, которое состоится в июне 2020 года) и считать его избранным на срок, установленный п. 2 статьи 28 Устава СНТ «Фрязево», два года.

В обоснование заявленных требований указал, является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Фрязево». Решением общего собрания членов СНТ «Фрязево» от 03.08.2019 года установлен срок полномочий избранному председателю СНТ «Фрязево» Кружкову Д.А. в 10 месяцев (до следующего общего собрания, которое состоится в июне 2020 года). Полагал, что решение общего собрания принято в нарушение установленного Уставом СНТ положения о двухгодичном сроке полномочия председателя СНТ.

В судебном заседании представитель Антипина Ю.Ф. - Бондаренко Т.Ю. уточненные исковые требования поддержала.

Председатель СНТ «Фрязево» Кружков Д.А. в судебном заседании признал исковые требования.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, СНТ «Фрязево», Загорная О.И., Гарцева Н.В., Кривоногова Л.М. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда не отвечает вышеуказанным требованиям норм права, а доводы апелляционной жалобы СНТ «Фрязево» являются обоснованными и заслуживают внимания.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из материалов дела следует, что Антипин Ю.Ф. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Фрязево».

Вместе с тем, истец не является членом СНТ «Фрязево».

Доказательств того, что оспариваемое истцом решение общего собрания от 03.08.2019 года об установлении избранному председателю СНТ «Фрязево» Кружкову Д.А. срока полномочий 10 месяцев затрагивает права и законные интересы истца либо влечет для него существенные неблагоприятные последствия не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с постановлением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Антипина Ю.Ф. к СНТ «Фрязево» о признании недействительным решения общего собрания от 03.08.2019 года, оформленного протоколом №13 об установлении избранному председателю СНТ «Фрязево» Кружкову Д.А. срока полномочий 10 месяцев (до следующего общего собрания, которое состоится в июне 2020 года), признании его избранным на срок, установленный п. 2 статьи 28 Устава СНТ «Фрязево», два года.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что обжалуемым решения суда суд вышел за пределы своих полномочий, фактически подменив общее собрания членов товарищества, указав на то, что председатель избирается на срок два года.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Таким образом, лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Загорная О.И., Гарцева Н.В. и Кривоногова Л.М. не были привлечены к участию в деле.

Из доводов апелляционных жалоб Загорной О.И., Гарцевой Н.В., Кривоноговой Л.М. и их пояснений в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что оспариваемым решением нарушаются их права, поскольку удовлетворение исковых требований может привести к таким последствиям как неисполнение решений общего собрания членов СНТ, самоуправство и незаконное получение денежных средств от членов товарищества в качестве выплат заработной платы Кружкову Д.А.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Загорная О.И., Гарцева Н.В., Кривоногова Л.М. не состоят в трудовых отношениях с СНТ «Фрязево», в связи с чем, у них отсутствуют обязательства по выплате Кружкову Д.А. заработной платы.

Также Загорной О.И., Гарцевой Н.В., Кривоноговой Л.М. не представлено доказательств того, что на основании обжалуемого решения суда они были лишены прав, ограничены в правах, наделены правами или на них возложены обязанности, в связи с чем, апелляционные жалобы Загорной О.И., Гарцевой Н.В., Кривоноговой Л.М. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Электростальского городского суда Московской области от 17 июня 2020 года – отменить. Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Антипина Ю. Ф. к СНТ «Фрязево» о признании недействительными решения общего собрания от 03.08.2019 года, оформленного протоколом №13 об установлении избранному председателю СНТ «Фрязево» Кружкову Д.А. срока полномочий 10 месяцев (до следующего общего собрания, которое состоится в июне 2020 года) и призании его избранным на срок, установленный п. 2 статьи 28 Устава СНТ «Фрязево», два года оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу представителя СНТ «Фрязево» удовлетворить.

Апелляционные жалобы Загорной О. И., Гарцевой Н. В., Кривоноговой Л. М. оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Судьи