Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2013 от 02.10.2013

1-245/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 30 октября 2013 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Крохалева А.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого Нефедьева В.Г., защитника адвоката Знаменской Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нефедьева В. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Нефедьев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 01:00, Нефедьев В.Г. действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к строящемуся зданию, расположенному на территории производственной базы по адресу: <адрес>, после чего с помощью металлического уголка, найденного возле здания, разбил стекло в окне и незаконно проник в указанное здание. Находясь в здании, Нефедьев В.Г. тайно от окружающих похитил оттуда 4 алюминиевые фляги по цене 600 руб. за 1 штуку, принадлежащие ФИО2 После этого Нефедьев В.Г. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2400 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Нефедьев В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Нефедьев В.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Нефедьев В.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Знаменской Л.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании высказал свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Крохалев А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Нефедьева В.Г. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Нефедьева В.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Нефедьева В.Г. квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, действовавшей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Нефедьевым В.Г. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Нефедьева В.Г. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО2, частичное возмещение причиненного ему преступлением материального ущерба, принимая во внимание то, что по месту жительства Нефедьева В.Г. характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного судом наказания в виде лишения свободы должно быть определено Нефедьеву В.Г. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства на основании п.3, п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и возвращению законному владельцу.

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает за потерпевшим ФИО2 право на возмещение причиненного материального ущерба, которое может быть реализовано им путем предъявления исковых требований к Нефедьеву В.Г. в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нефедьева В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободыбез ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нефедьеву В. Г. оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Нефедьеву В. Г.в срок наказания период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.         

Вещественные доказательство по делу:

- нож, молоток и осколок стекла – уничтожить;

– 3 алюминиевые фляги, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 - передать ему по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 2530 руб. 00 коп. за осуществление защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствия осужденного Нефедьева В. Г. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Признать за потерпевшим ФИО2 право на возмещение причиненного материального ущерба, которое может быть реализовано им путем предъявления исковых требований к Нефедьеву В. Г. в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                Серебренникова Л.И.