Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2-15/2020 от 23.03.2020

Материал №13-2-15/2020

Дело № 2-221/2017 (УИД 13RS0009-01-2017-000295-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ельники 03 апреля 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

с участием:

заявителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

заинтересованных лиц: взыскателя Акционерного общества «ЮниКредит Банк», должника Талатина Павла Николаевича, судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Клюкиной Натальи Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя с акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») на ООО «ЭОС».

В обоснование заявления указано, что 30 октября 2017 г. судом выдан исполнительный документ по делу № 2-221/2017 о взыскании с Талатина Павла Николаевича задолженности по кредитному договору № 00876912RURRC11001 от 13 декабря 2012 г. в пользу АО «ЮниКредит Банк». 20 декабря 2017 г. ООО «ЭОС» и АО «ЮниКредит Банк» заключили договор уступки прав требований № 641/76/17, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено заявителю.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. № 22-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия» 19 февраля 2019 г. Ельниковский районный суд Республики Мордовия ликвидирован, отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Краснослободского районного суда Республики Мордовия, в составе которого образовано постоянное судебное присутствие в селе Ельники Ельниковского района Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЭОС», заинтересованные лица: представитель взыскателя АО «ЮниКредит Банк», должник Талатин П.Н., судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Клюкина Н.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

В письменных заявлениях заявитель, судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Клюкина Н.В. просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принимает решение о рассмотрении заявления в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы, представленные заявителем, приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2)

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявителю необходимо предоставить доказательства, подтверждающие правопреемство одной из сторон по делу или по исполнительному производству в отношении предмета спора или предмета исполнения.

Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2017 г. с Талатина П.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита от 13 декабря 2012 г. в размере 447 287 руб. 11 коп.; а так же задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 161 154 руб. 30 коп.

Решение суда вступило в законную силу 05 декабря 2017 г., в этот же день взыскателю направлен исполнительный лист ФС № 009317203.

14 марта 2018 г. на основании исполнительного листа ФС № 009317203 от 05 декабря 2017 г. судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Клюкиной Н.В. возбуждено исполнительное производство № 2597/18/13014-ИП в отношении должника Талатина П.Н. о взыскании в пользу АО «ЮниКредит Банк» суммы задолженности по двум договорам и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 614 489 руб. 39 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Клюкиной Н.В. от 05 марта 2020 г. исполнительное производство, возбужденное 14 марта 2018 г. во исполнение вышеуказанного решения суда, окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Из этого же постановления следует, что в ходе исполнительного производства взыскана сумма 5181 руб. 84 коп. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

К заявлению о процессуальном правопреемстве ООО «ЭОС» приложены копия договора уступки прав требования № 641/76/17 от 20 декабря 2017 г., дополнительное соглашение к договору уступки прав требования и копия перечня должников, из которых следует, что АО «ЮниКредит Банк» (цедент) передало ООО «ЭОС» (цессионарию) право требования, в том числе, к Талатину П.Н. по кредитному договору № 00876912RURRC11001 на общую сумму 451 493 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-221/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░