Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15681/2019 от 07.05.2019

Судья: Жеребцова И.В.      дело № 33-15681/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.

судей Клубничкиной А.В., Тришевой Ю.С.,

при секретаре Яровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2019 года частную жалобу ГК «АСВ» на определение Электростальского городского суда Московской области от 26 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

установила:

30 ноября 2011 г. решением Электростальского городского суда Московской области с ООО «Партнер» и Ефремовой Е.Б. в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 4 113 506 руб. 28 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 14 383 руб. 76 коп. с каждого ответчика, банку выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 г. КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Представитель ГК «АСВ» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ответчиков задолженности, мотивируя тем, что подлинный исполнительный лист утерян при почтовой пересылке из ФССП.

Стороны о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 26 октября 2018 г. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

С указанным определением не согласился представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ЗАО КБ «Альта-Банк», в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ррешение суда от 30 ноября 2011 г. вступило в законную силу 12 апреля 2012 г., срок предъявления исполнительного листа на основании данного судебного акта истек 12 апреля 2015 г.

Согласно справки, выданной отделом судебных приставов по г. Электросталь, исполнительный лист утерян при отправке взыскателю посредством почтовой корреспонденции.

Данных о том, что исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении должников, утерян КБ «Альта-Банк», не имеется.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Положениями ч. 1 ст. 430 ГПК РФ установлено, что, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении заявления ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ЗАО КБ «Альта-Банк», суд исходил из того, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа, поскольку необнаружение в документах КБ «Альта Банк» и Службе судебных приставов исполнительного листа свидетельствует только об его отсутствие у ГК «АСВ» и судебных приставов, при этом заявителем не представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа после его направления взыскателю КБ «Альта Банк», заявление о выдаче дубликата исполнительного листа предъявлено за пределами трехлетнего срока его предъявления с исполнению, заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению заявителем не заявлялось, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Судебная коллегия с таким выводом суда не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как указывалось выше, из представленной справки, выданной отделом судебных приставов по г. Электросталь, следует, что исполнительный лист утерян при отправке взыскателю посредством почтовой корреспонденции.

Как указано в частной жалобе и следует из представленной справки, выданной отделом судебных приставов по г. Электросталь, исполнительный лист был предъявлен к исполнению 16.08.2012 г., было возбуждено исполнительное производство № 22380/12/47/50, а 29.11.2016 г. указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исчисление срока необходимо производить с момента окончания исполнительного производства, то есть с 29.11.2016 г, который к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

Кроме того, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд не принял во внимание, что исполнительный лист принят Отделом службы судебных приставов, исполнительное производство возбуждено, на каком этапе исполнительного производства исполнительный документ был утрачен, правового значения не имеет, значимым является факт предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок и факт его утраты.

Оценивая представленные взыскателем доказательства, коллегия полагает, что доводы взыскателя о невозможности исполнения решения суда в связи с утратой исполнительного документа, заслуживают внимания, по делу имеются доказательства, свидетельствующие об обоснованности доводов заявителя о предъявлении исполнительного документа к исполнению и об утрате исполнительного листа, в связи с чем, отменяя определение суда, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1358/2011.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Электростальского городского суда Московской области от 26 октября 2018 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ЗАО КБ «Альта-Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсному управляющему ЗАО КБ «Альта-Банк» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1358/2011 по иску ЗАО КБ «Альта-Банк» к ООО «Партнер», Ефремовой Е. Б., ОАО «ЭДРСУ», ООО «ТранСтрой», Данилову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий

Судьи