Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2015 ~ М-2167/2015 от 23.04.2015

                                                                    Дело № 2-2180/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года                                                                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   О.В. Миллер

при секретаре                                               Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Давыдова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Перекатову С.С. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «РГС»), Перекатову С.С. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, указав следующее.

Давыдов Р.Р. является собственником автомобиля    Шевроле Лачетти, г.р.з. №.

16.02.2014 в 17.15 час в г.Ульяновске возле дома 12 по проспекту Тюленева произошло ДТП с участием трех автомобилей: Шевроле Лачетти г.р.з. №, принадлежащего Давыдову Р.Р., ВАЗ-21102 г.р.з. №, принадлежащего Биккулову Р.Ф., Ниссан Примера г.р.з. №, принадлежащего Перекатову С.С.

Как установлено расследованием ДТП произошло по вине водителя Перекатова С.С., управлявшего автомобилем Ниссан Примера, который нарушил п.13.4 ПДД РФ и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Ответственность владельца транспортного средства Ниссан Примера г.р.з. № застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

Истец с заявлением о наступлении страхового случая обратился ООО «РГС», автомобиль был осмотрен страховой компанией, до настоящего времени выплата не произведена.

Истец провел независимую оценку, по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа деталей составил <данные изъяты>. 03.04.2014 страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.05.2014 по иску Биккулова Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения установлена вина водителя Давыдова И.Р., управлявшего автомобилем Шевроле Лачетти г.р.з. № в размере 10%.

Таким образом стоимость не возмещенного ООО «Росгосстрах» восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. № составляет <данные изъяты> с учетом вины водителя Давыдова И.Р. (10%) и произведенной выплаты (<данные изъяты> – 10% - <данные изъяты>.).

В пользу Бикуллова Р.Ф. страховая компания произвела выплату в сумме <данные изъяты>. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты>

С ответчика Перекатова С.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> – материальный ущерб сверх лимита, УТС в сумме <данные изъяты>, расходы по проведению оценки, расходы, связанные со снятием переднего левого крыла и передней левой фары с последующей установкой, расходы по промеру геометрии кузова, расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> Указанные суммы заявлены за минусом 10% вины в ДТП водителя Давыдова И.Р.

В исковом заявлении истец просит взыскать по Закону «О защите прав потребителей» с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности: невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты>, с Перекатова С.С. – <данные изъяты> – материальный ущерб, сумму утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы по проведению оценки, расходы, связанные со снятием переднего левого крыла и передней левой фары с последующей установкой, расходы по промеру геометрии кузова, телеграфные расходы на общую сумму <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.

Истец Давыдов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, что в судебном заседании подтвердил его представитель, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Осипова Е.В. (доверенность от 05.03.2014) в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ООО «РГС»    сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности: невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты>, с Перекатова С.С. – <данные изъяты> – материальный ущерб, сумму утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы по проведению оценки, расходы, связанные со снятием переднего левого крыла и передней левой фары с последующей установкой, расходы по промеру геометрии кузова, телеграфные расходы на общую сумму <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>, пояснив, что страховая выплата не произведена до настоящего времени в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РГС» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении слушания дела не заявила. В возражении на иск просит рассмотреть дело в ее отсутствии, размер ущерба в пределах лимита не оспаривает.

Третье лицо по делу Биккулов Р.Ф., Давыдов И.Р.    в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Ответчик Перекатов С.С. в судебном заседании заявленные к нему исковые требования о взыскании в пользу Давыдова Р.Р. <данные изъяты> в счет материального ущерба, суммы утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходов по проведению оценки, расходов, связанных со снятием переднего левого крыла и передней левой фары с последующей установкой, расходы по промеру геометрии кузова, телеграфные расходы на общую сумму <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> признал, поскольку не оспаривает необходимость и размер расходов и ущерба.

Признание иска в данной части принято судом.

Заслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании автомобиль Давыдов Р.Р. является собственником автомобиля     Шевроле Лачетти г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждено свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства №.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 мая 2014 года по иску Биккулова Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП установлено, что 16.02.2014 в 17.12 на перекрестке <адрес> в г.Ульяновске произошло ДТП: столкновение автомобилей ВАЗ-21103 г.р.з. № под управлением Биккулова Р.Ф., «Ниссан Примера» г.р.з. № под управлением Перекатова С.С., Шевроле Лачетти г.р.з. № под управлением Давыдова И.Р..

Решением суда установлена вина водителя Перекатова С.С. в большей степени – 90% и вина водителя Давыдова И.Р. – 10%.

Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования 12.08.2014 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Примера» г.р.з. № застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждено страховым полисом №, срок действия полиса с 23.09.2013 по 22.09.2014.

В соответствии со ст.6 Закона, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263) (по Договорам ОСАГО, заключенным до 01.10.2014 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе:

240 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

      В судебном заседании также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между ООО «РГС» и владельцем транспортного средства «Ниссан Примера» г.р.з. №.

Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в ООО «РГС» 28.02.2014, предоставив полный пакет документов.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в пределах договора страхования является ООО «РГС», автомобиль был осмотрен страховой компанией и страховая компания 03.04.2014 произвела страховую выплату в сумме <данные изъяты>.

    Не дождавшись страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

По отчету №148/02/2014 стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>.

Второму потерпевшему в ДТП Биккулову Р.Ф. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в сумме <данные изъяты>.

Следовательно, в пользу истца следует взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в пределах лимита ответственности (<данные изъяты> – <данные изъяты> - <данные изъяты> надлежит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

     Суд полагает, что отношения, возникшие между истцом, как потребителем услуг и ООО «РГС», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

    Как установлено в судебном заседании, после произведенной страховой выплаты истец с претензией в страховую компанию не обращался, определенную по отчету оценщика сумму не заявлял к выплате, поэтому у суда отсутствуют основания ко взысканию штрафа с ООО «Росгосстрах».

        Исковые требования о взыскании в пользу истца с Перекатова С.С. суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, суммы утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходов по проведению оценки, расходов, связанные со снятием переднего левого крыла и передней левой фары с последующей установкой, расходы по промеру геометрии кузова, телеграфных расходов на общую сумму <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> были признаны в судебном заседании ответчиком, судом была разъяснена ст.173 ГПК РФ, признание иска в данной части принято судом, поскольку это не противоречит закону и материалам дела. Соответственно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом небольшой сложности данного гражданского дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, подготовку документов для обращения в суд, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает ходатайство истца о компенсации расходов на составление нотариальной доверенности <данные изъяты>., представителя, юридические услуги и составление искового заявления удовлетворить частично в сумме <данные изъяты>, в остальной части отказать. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ООО «РГС» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 929, 943, 1964, 1079 ГК РФ, Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Давыдова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Перекатову С.С. удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Давыдова Р.Р. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме    <данные изъяты>.

Взыскать с Перекатова С.С. в пользу Давыдова Р.Р. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы по проведению оценки, расходы, связанные со снятием переднего левого крыла и передней левой фары с последующей установкой, расходы по промеру геометрии кузова, телеграфные расходы на общую сумму <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                             О.В. Миллер